緩刑期滿后又實(shí)施犯罪是不是累犯

【案情】

蔣某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑五年，2007年9月20日釋放。2007年9月20日凌晨一時(shí)許，蔣某攜帶螺絲刀、老虎鉗各1把騎車到城內(nèi)新村董某家，跳墻入內(nèi)，意欲行竊，因未能撬開門離去。2007年7月29日凌晨一時(shí)許，蔣某再次騎車到董某家，跳墻入內(nèi)，剪斷窗戶鋼筋后進(jìn)入室內(nèi)，盜走現(xiàn)金、首飾及部分物品，價(jià)值8000余元。

【爭(zhēng)議】

本案在審理過程中，存在兩種不同的意見。

第一種意見認(rèn)為，蔣某構(gòu)不成累犯。按照刑法第65條規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的是累犯……”該規(guī)定明確了累犯構(gòu)成的兩個(gè)要件：一是期間要件，即刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，五年以內(nèi)再犯罪;二是量刑要件，即又犯之罪應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰。兩個(gè)要件，應(yīng)嚴(yán)格掌握，缺一不可。本案中，蔣某在9月20日實(shí)施的盜竊行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定發(fā)生在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)。但這次盜竊行為卻因蔣某意志以外的原因而未得逞，應(yīng)屬盜竊未遂。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)規(guī)定：“盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重如以數(shù)額巨大的財(cái)物或國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰，”蔣某的盜竊未遂行為構(gòu)不成情節(jié)嚴(yán)重，不應(yīng)以犯罪論處。故蔣某不具備累犯構(gòu)成的量刑要件，不以累犯論。

蔣某在7月29日實(shí)施的盜竊行為，雖然應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，符合累犯構(gòu)成的量刑要件，但因盜竊犯罪行為發(fā)生在刑罰執(zhí)行完畢后五年外，不符和累犯構(gòu)成的期間要件，而不能以累犯論。應(yīng)對(duì)蔣某7月29日所實(shí)施的盜竊行為和數(shù)額按普通犯定罪處罰。

第二種意見認(rèn)為，蔣某在9月20日和7月29日所實(shí)施的盜竊行為，是一個(gè)犯罪故意和一個(gè)犯罪客觀過程的具體反映，應(yīng)當(dāng)以累犯從重處罰

【評(píng)析】

筆者傾向第二種意見，理由如下：

1、就本案蔣某在9月20日和7月29日所連續(xù)實(shí)施的盜竊行為，不能機(jī)械地以時(shí)間界限簡(jiǎn)單地區(qū)分為一種盜竊未遂狀態(tài)和盜竊既遂狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)從一個(gè)完整的盜竊過程和一個(gè)主觀故意全部?jī)?nèi)容去理解。蔣某選擇了犯罪對(duì)象、選擇了有利作案時(shí)機(jī)、積極準(zhǔn)備了作案工具、著手實(shí)施了跳墻、撬門等犯罪行為，只是因未能撬開門而使盜竊暫時(shí)受阻。從7月29日蔣某攜帶鋼筋鉗再次跳墻進(jìn)入董某家，剪斷窗戶鋼筋進(jìn)行盜竊的行為看，第一次未能撬開門，盜竊未得逞應(yīng)屬整個(gè)盜竊過程中暫時(shí)受阻的的情況，且這種受阻情況未能促使蔣某基于同一犯罪對(duì)象的同一犯罪故意有任何的中斷和消失。蔣某針對(duì)同一犯罪對(duì)象實(shí)施的所謂“兩次”盜竊行為，實(shí)質(zhì)是基于一次犯罪故意而產(chǎn)生的兩個(gè)客觀階段。從客觀方面看，這個(gè)犯罪行為經(jīng)歷了一個(gè)循序漸進(jìn)的過程：犯罪的預(yù)備、犯罪的實(shí)施、犯罪進(jìn)程中的暫時(shí)受阻、為排除受阻情況所做的積極準(zhǔn)備、再出發(fā)并最終完成。前一次盜竊和后一次盜竊應(yīng)包括在一個(gè)一次主觀故意和一個(gè)客觀過程之中，不應(yīng)作未遂和既遂劃分。

蔣某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)已開始實(shí)施的犯罪行為雖然在刑罰執(zhí)行完畢后五年外的時(shí)間內(nèi)結(jié)束，應(yīng)當(dāng)視為在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)發(fā)生的犯罪行為，因其犯罪應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰而構(gòu)成累犯，應(yīng)以盜竊罪從重處罰。

2、從立法目的上看，刑法之所以規(guī)定累犯，予以從重處罰，很重要的一個(gè)方面、就是通過嚴(yán)厲的刑罰手段，震懾重新犯罪，以期達(dá)到矯治犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的目的。就此意義上講，對(duì)蔣某的盜竊犯罪以累犯論，從重處罰更符合立法本意。