根據(jù)新刑法第67條的規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。這一規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)理解是在立法中對于自首犯從寬處罰的根據(jù)。如果對自首犯不能正確地適用刑罰，那么正確認定自首就失去了意義。下面僅就司法實踐中的幾個情節(jié)談一下對自首的處罰原則。

一是要考慮法定的從重、從輕情節(jié)。具有法定從重情節(jié)，特別是具有法定"應(yīng)當(dāng)"從重情節(jié)的，一般應(yīng)當(dāng)從重處罰，可不考慮自首從輕或減輕處罰情節(jié)。具有法定從輕情節(jié)，如共同犯罪中的從犯、脅從犯、防衛(wèi)過當(dāng)犯、未成年人犯、犯罪中止等，應(yīng)當(dāng)將自首情節(jié)與其他法定從輕情節(jié)綜合考慮，確定具體的刑罰。

二是從犯罪的輕重考慮。一般來講，犯罪較輕的，可以減輕或免除處罰;犯罪較重的可以從輕或減輕處罰;罪行特別嚴重、犯罪手段極為惡劣、后果特別嚴重、民憤極大或犯罪之前，即預(yù)謀犯罪后投案，鉆法律的空子的，可不從輕處罰。

三是從自首者的人身危險性考慮。自首者人身危險性大的，如慣犯、累犯、再犯等犯罪惡習(xí)很深者可以不從輕，或從輕幅度小一些;對于人身危險性小的偶犯、初犯等，則可以從輕，且幅度可適當(dāng)大一些。因而，相同的自首情節(jié)，可能會因自首者的人身危害性不同而受到不同的處罰。

我們認為，理解自首的這一條件，應(yīng)著重把握下列幾個問題：

1、投案人所供述的必須是犯罪的事實。投案人因法律認識錯誤而交、代違法行為或違反道德規(guī)范的行為的事實，不構(gòu)成自首。殺人是典型的自然犯，通常情況下，也不會發(fā)生法律認識錯誤的問題。

2、投案人所供述的必須是自己的犯罪事實，也即自己實施并由本人承擔(dān)刑事責(zé)任的罪行。另外，就司法實務(wù)而言，投案人所供述的犯罪，既可以是投案人單獨實施的，也可以是與他人共同實施的;既可以是一罪，也可以是數(shù)罪。

3、投案人必須如實供述所犯罪行，即犯罪分子應(yīng)按照實際情況徹底供述所實施的全部罪行。如果由于主客觀因素的影響，犯罪人只能如實地供述自己的主要或基本的犯罪事實，即能夠據(jù)以確定犯罪性質(zhì)、情節(jié)的犯罪事實，也應(yīng)視為如實供述罪行。如果犯罪人在供述犯罪的過程中推諉罪責(zé)，保全自己，意圖逃避法律制裁;大包大攬，庇護同伙，意圖包攬罪責(zé);歪曲罪質(zhì)，隱瞞情節(jié)，企圖蒙混過關(guān);掩蓋真相，避重就輕，試圖減輕罪責(zé);等等，均屬不如實供述自己的犯罪事實，不能成立自首。16:24:47