投案后不及時(shí)如實(shí)供述的算不算自首

確已準(zhǔn)備投案但到案后不及時(shí)如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)的系坦白。

【案情回放】

被告人侯某明知是假冒“五糧液”“貴州茅臺”“劍南春”“小糊涂仙”注冊商標(biāo)的白酒，仍大量購進(jìn)后加價(jià)銷售，銷售金額共計(jì)人民幣21萬余元，公安機(jī)關(guān)還查獲其待銷售的價(jià)值281192元的假冒白酒。被告人李某、顧某共同從侯某處購進(jìn)上述假冒白酒后加價(jià)銷售，銷售金額共計(jì)9萬余元。案發(fā)后，侯某向多名證人表達(dá)了要去自首的意愿，并實(shí)施了向生意伙伴轉(zhuǎn)賬、將證券賬戶資金轉(zhuǎn)賬給前妻(前妻稱系給兒子的教育經(jīng)費(fèi))等行為。侯某被公安機(jī)關(guān)抓獲后，最初未如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，但后來做了如實(shí)供述。被告人李某、顧某經(jīng)民警電話通知后主動投案，如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，三被告人均構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。結(jié)合侯某案發(fā)后至抓獲時(shí)的言行綜合判斷，可認(rèn)定其確已準(zhǔn)備投案;但其到案后并未及時(shí)如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。鑒于其后來如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰。被告人李某、顧某系自首，可以從輕處罰。遂判決：侯某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，罰金30萬元;李某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，罰金2萬元;顧某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，罰金2萬元;違法所得予以追繳;查獲的假冒商品予以沒收。判決后，三被告人均未上訴，本案已生效。

【不同觀點(diǎn)】

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人侯某案發(fā)后雖曾向多名證人表示要去自首，但直至案發(fā)四天后被公安機(jī)關(guān)抓獲時(shí)，并無任何積極行為。因此，被告人僅僅存在一種投案意愿的表達(dá)，不能證明其確已準(zhǔn)備投案。同時(shí)，被告人在到案后不僅未第一時(shí)間如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，還避重就輕，誤導(dǎo)偵查方向，不符合自首認(rèn)定中關(guān)于“自動投案并如實(shí)供述”的要求。但是鑒于其在偵查階段后期做了如實(shí)供述，可以認(rèn)定為坦白。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人侯某在案發(fā)后向多名證人明確表達(dá)了準(zhǔn)備去投案的意思表示，還與生意伙伴結(jié)算公司經(jīng)營中的相應(yīng)款項(xiàng)，將證券賬戶中的資金贖回后給前妻作為兒子出國留學(xué)的經(jīng)費(fèi)，并向律師咨詢，要求做警察的鄰居陪同自己去自首。可見，被告人已做好了主動將自身置于司法機(jī)關(guān)控制下并失去人身自由的準(zhǔn)備，應(yīng)認(rèn)定為自首。雖然被告人到案后未第一時(shí)間供述全部犯罪事實(shí)，但后來做了如實(shí)供述。且被告人到案后關(guān)于主觀不明知系假冒注冊商標(biāo)商品的辯解屬于對犯罪性質(zhì)的辯解，不影響自首的認(rèn)定。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，關(guān)于“確已準(zhǔn)備去投案”的認(rèn)定，應(yīng)根據(jù)主客觀相一致的原則，結(jié)合被告人準(zhǔn)備投案的意思表達(dá)及其被抓獲前、抓獲時(shí)的行為進(jìn)行綜合判斷。在主觀方面，被告人應(yīng)有真實(shí)的投案意愿;在客觀方面，被告人要有準(zhǔn)備投案的行為表現(xiàn);同時(shí)，被告人應(yīng)及時(shí)向偵查人員表達(dá)其已準(zhǔn)備投案的意圖。自首中的“如實(shí)供述”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)在到案后的第一時(shí)間，“如實(shí)供述”的內(nèi)容應(yīng)為犯罪構(gòu)成要件事實(shí)及影響刑罰升格的相應(yīng)事實(shí)。若被告人自動投案后一直否認(rèn)犯罪，直到司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步收集到新的證據(jù)，足以斷定其系重大嫌疑人之時(shí)才作如實(shí)交代的，不能認(rèn)定為自首，而只能認(rèn)定為坦白。

【法官回應(yīng)】

確已準(zhǔn)備投案但到案后不及時(shí)如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)的系坦白

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案。該規(guī)定放寬了自動投案的時(shí)限，在一定程度上降低了自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，符合刑法設(shè)立自首制度的宗旨。然而，“準(zhǔn)備去投案”作為一種內(nèi)心意思，難以進(jìn)行準(zhǔn)確判斷，導(dǎo)致審判實(shí)踐中對于“準(zhǔn)備去投案”如何認(rèn)定存在一定難度;同時(shí)，如何正確把握自首中如實(shí)供述的時(shí)間節(jié)點(diǎn)及供述內(nèi)容也存在爭議。

1.“確已準(zhǔn)備去投案”的認(rèn)定

根據(jù)刑法及《解釋》的立法本意，準(zhǔn)備投案應(yīng)有一定的言語或行為表現(xiàn)來佐證，而不能僅是一種純心理活動。具體而言，“確已準(zhǔn)備去投案”的認(rèn)定須具備以下條件：(1)在主觀方面，行為人應(yīng)有真實(shí)的投案意愿，即在認(rèn)識因素方面具有主動到案接受司法機(jī)關(guān)處理的意思表示，在意志因素方面投案并不違背其本人的意志。(2)在客觀方面，行為人要有準(zhǔn)備投案的行為表現(xiàn)，這是認(rèn)定準(zhǔn)備投案的關(guān)鍵。行為人被抓獲之前的準(zhǔn)備投案的言行，必須能夠反映其具有投案的真實(shí)意圖。如果僅有愿意投案的言語表示，而時(shí)間和條件又允許，卻在沒有正當(dāng)理由的情況下無任何去投案的行為跡象，就難以認(rèn)定屬于準(zhǔn)備投案。準(zhǔn)備投案的積極的行為表現(xiàn)包括在投案之前準(zhǔn)備錢物、安排后事，在緊急情況下保護(hù)現(xiàn)場、搶救被害人等待警方到場等。(3)行為人應(yīng)及時(shí)向偵查人員表達(dá)其已準(zhǔn)備投案的意圖。一般而言，當(dāng)行為人有準(zhǔn)備投案的意愿時(shí)，會將這一情形告知偵查人員以獲取從寬處罰的機(jī)會。但若其未第一時(shí)間告知偵查人員其已準(zhǔn)備投案，也不能簡單認(rèn)定其未做好投案的準(zhǔn)備，仍應(yīng)根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，綜合其案發(fā)后至抓獲時(shí)的言行進(jìn)行綜合判斷。一般可從抓獲時(shí)行為人是否進(jìn)行反抗、是否有準(zhǔn)備外逃的跡象、其他證人關(guān)于行為人被抓獲前言行的證言、行為人是否有準(zhǔn)備投案的客觀表現(xiàn)等方面進(jìn)行綜合審查判斷。

本案中，從投案意愿的表達(dá)方面看，被告人侯某在案發(fā)當(dāng)晚即向與其共同經(jīng)營公司的證人表示“事情處理后會去自首”，后又分別向多名證人表達(dá)了要去自首的意愿。從客觀行為表現(xiàn)上看，侯某在案發(fā)后實(shí)施了向公司合伙人轉(zhuǎn)賬(證人稱系公司備付金)、將證券賬戶資金轉(zhuǎn)賬給前妻(前妻稱系給兒子的學(xué)習(xí)經(jīng)費(fèi))、向律師咨詢等行為。從上述事實(shí)可以看出，被告人在主觀上已明確表示要投案，客觀上為公司的經(jīng)營、兒子的教育問題做了財(cái)務(wù)安排，能夠證明其為投案做了一定的準(zhǔn)備。雖然被告人未在到案后的第一時(shí)間向偵查人員交代其準(zhǔn)備投案的相關(guān)情況，但其在被抓獲時(shí)沒有抗拒抓捕的行為，綜合上述主客觀證據(jù)，可以認(rèn)定其確已準(zhǔn)備投案。

2.“如實(shí)供述”的認(rèn)定

根據(jù)《解釋》第一條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，如實(shí)供述是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。

關(guān)于如實(shí)供述的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。基于自首制度設(shè)立的價(jià)值基礎(chǔ)，自首中的如實(shí)供述與自動投案的時(shí)間節(jié)點(diǎn)緊密相關(guān)。一般情況下，行為人應(yīng)在首次接受訊問時(shí)就向司法機(jī)關(guān)交代其主要犯罪事實(shí)。當(dāng)然，司法實(shí)踐中，行為人可能由于主客觀原因而未能在第一次接受訊問時(shí)交代其主要犯罪事實(shí)，而系在若干次訊問中，經(jīng)過回憶、考慮或相應(yīng)物證、書證的提示而不斷完善。但是，如果行為人一直否認(rèn)犯罪，直到司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步收集到新的證據(jù)，足以斷定其就是案件的重大嫌疑人之時(shí)才作如實(shí)交代的，則不能認(rèn)定為自首，而只能認(rèn)定為坦白。

關(guān)于如實(shí)供述的內(nèi)容。司法實(shí)踐中，由于主客觀方面的限制，投案人供述的犯罪事實(shí)可能在某些方面有所偏差或隱瞞，此時(shí)能否認(rèn)定其如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，應(yīng)以偏差或隱瞞的事實(shí)是否屬于“主要犯罪事實(shí)”為標(biāo)準(zhǔn)具體問題具體進(jìn)行分析。犯罪事實(shí)包括犯罪構(gòu)成事實(shí)和非犯罪構(gòu)成事實(shí)，其中犯罪構(gòu)成事實(shí)(包括犯罪客體要件、犯罪客觀要件、犯罪主體要件、犯罪主觀要件)是認(rèn)定犯罪所必須具備的事實(shí)，屬于主要犯罪事實(shí)。其中，犯罪主觀要件是指行為人的主觀心態(tài)，即主觀上是故意還是過失、直接故意還是間接故意等。根據(jù)最高人民法院2004年發(fā)布的《關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》，對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。據(jù)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為被告人對主觀心態(tài)的辯解也不影響自首的認(rèn)定。然而，“對行為性質(zhì)的辯解”與“對主觀心態(tài)的辯解”存在本質(zhì)區(qū)別，前者本質(zhì)上是對法律適用方面的辯解，而后者是對犯罪事實(shí)是否存在的辯解。行為人的主觀心態(tài)作為犯罪主觀要件事實(shí)，當(dāng)然屬于“主要犯罪事實(shí)”，行為人自動投案后是否如實(shí)供述其犯罪主觀心態(tài)，必然影響自首的認(rèn)定。

本案中，被告人侯某在到案后的前4次供述中均未就明知是假冒注冊商標(biāo)的白酒以及銷售白酒的金額作如實(shí)供述，并多次強(qiáng)調(diào)稱去專賣店比對過確認(rèn)是真酒，僅零星銷售。待公安機(jī)關(guān)根據(jù)其他線索取得決定性證據(jù)后，侯某才第一次就其前述主要犯罪事實(shí)作如實(shí)供述。此外，侯某對其他犯罪事實(shí)的前后供述反差明顯，甚至編造部分事實(shí)，給公安機(jī)關(guān)的偵查造成了一定阻礙。如果認(rèn)定其行為構(gòu)成自首，顯然有違自首制度設(shè)立的初衷。因此，法院認(rèn)為，被告人侯某雖做好了投案準(zhǔn)備，但到案后并未及時(shí)如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，反映出其缺乏認(rèn)罪悔罪的誠意，不符合自首認(rèn)定的法律規(guī)定。但鑒于其在偵查階段后期如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定其系坦白。如果您還存在這個(gè)方面的問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師。