一、自首情節(jié)

刑法第67條規(guī)定：“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中犯罪較輕的，可以免除處罰。”最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：“對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮自首動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規(guī)避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。”依據(jù)上述規(guī)定，實(shí)務(wù)中應(yīng)用自首從寬處罰，應(yīng)重點(diǎn)掌握以下內(nèi)容。

1、投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式

投案動(dòng)機(jī)體現(xiàn)了被告人對(duì)犯罪行為的主觀認(rèn)識(shí)，應(yīng)在論述從寬比例時(shí)充分說明。不同的投案時(shí)間或者時(shí)機(jī)，對(duì)司法機(jī)關(guān)偵破案件所起的作用不同，也體現(xiàn)出人身危險(xiǎn)性不同，會(huì)在從寬幅度上體現(xiàn)，應(yīng)重點(diǎn)闡述。是主動(dòng)投案還是被盤問時(shí)投案或者被采取強(qiáng)制措施后投案也對(duì)從寬幅度產(chǎn)生重要影響，亦應(yīng)重點(diǎn)論述之。

2、如實(shí)供述罪行的程度

如實(shí)供述罪行的不同程度體現(xiàn)了被告人對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，會(huì)在從寬處罰的幅度上有所區(qū)別，應(yīng)向被告人說明利害，爭(zhēng)取大的從寬幅度。

3、悔罪表現(xiàn)

自首情節(jié)中的悔罪表現(xiàn)應(yīng)綜合投案動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式等因素，充分說明悔罪表現(xiàn)好，應(yīng)在比較大的從寬幅度內(nèi)量刑。

4、罪行的輕重

一般情況下，罪行越重，自首從寬的比例相對(duì)就小，甚至在有的情況下可以不從寬處罰;反之，從寬的比例則可能相對(duì)較大。辯護(hù)律師應(yīng)有足夠的重視。

二、實(shí)務(wù)中應(yīng)注意的問題

1、各種不同情形自首情節(jié)的從寬幅度

不同情形的自首，反映犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度和程度不同，對(duì)偵破案件、節(jié)約司法資源、分化瓦解犯罪人等的價(jià)值和作用具有不同的作用。應(yīng)具體問題具體分析，充分論述，使被告人的合法權(quán)益得到充分的保護(hù)。

2、從輕、減輕或者免除處罰的選擇

自首情節(jié)屬于法定可以型從寬處罰情節(jié)，具有從輕、減輕、免除三種處罰功能，一般情況下，對(duì)于自首情節(jié)都應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)從寬政策。只有犯罪情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重、主觀惡性深、人身危害大、在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避制裁而準(zhǔn)備自首的，可以不從寬處罰。

3、可參照自首情節(jié)從輕處罰的情形

最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定，對(duì)于犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機(jī)關(guān)，或者在親友帶領(lǐng)偵查人員前來抓捕時(shí)無拒捕行為，并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的，雖然不能認(rèn)定為自動(dòng)投案，但可以參照法律對(duì)自首的有關(guān)規(guī)定酌情從輕處罰。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)據(jù)理力爭(zhēng)取，在較大的從寬幅度內(nèi)處罰。