一、原判刑罰改變后應如何數罪并罰

刑法第七十條和第七十一條的規定，是針對被告人在判決宣告以后刑罰執行完畢以前，原判主刑刑種及刑期沒有變更的情況下作出的。對于事實上依照刑法規定在刑罰執行中被依法由死刑裁定為無期徒刑和被依法減刑的罪犯，又發現有漏罪或重新犯罪后應如何實行數罪并罰，刑法僅作出部分解釋，沒有詳盡，最高人民法院也沒有司法解釋。我們認為，對原判刑罰發生法定改變后應如何數罪并罰的情況，刑法或相關司法解釋應分別不同情況加以解釋。

(1)刑種變更后又發現漏罪的情況。包括死緩裁定為無期徒刑后又發現漏罪和無期徒刑減為有期徒刑后又發現漏罪兩種情況。應把裁定后的刑罰和新發現的罪所作出的判決，依照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰，由無期徒刑減為有期徒刑后已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。

(2)刑種變更后又重新犯罪的情況。僅指由無期徒刑減為有期徒刑后又重新犯罪的情況(不含死緩重新犯罪)。應當先減去原裁定減為有期徒刑后執行的刑期，然后將剩余刑期與新判刑罰按照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

(3)前罪被判處有期徒刑、拘役、管制，依法減刑后又發現漏罪的情況。應先將原判刑罰與后判刑罰按照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰，然后減去已執行刑期和減刑刑期。

(4)前罪被判處有期徒刑、拘役、管制，依法減刑后又重新犯罪的情況。應先在原判刑期內減去已執行刑期和減刑刑期，然后將剩余刑罰與新判刑罰按照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

二、如何處理漏罪并罰

在刑事審判工作中，由于具體操作刑法條文，對數罪并罰問題，筆者與同仁有這樣一個困惑：根據《刑法》第70條、第77條，如何處理漏罪并罰?

判決宣告后、刑罰執行完畢前(或者被宣告緩刑后，在緩刑考驗期內)，“發現”被判刑的犯罪分子在判決以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前后罪所判處的刑罰進行數罪并罰，決定執行的刑期。這一規定在理解上易出現歧義，發現漏罪是指前判決執行期限已滿后發現，還是發現的漏罪發生在前判決作出前。

后罪處理的犯罪事實是前罪判決前的犯罪事實，但由于對條文理解不同可導致不同的結果。前一種理解導致后罪所處理的犯罪事實發生在前罪判決前，但由于前罪刑期執行完畢，后罪判決的刑期不包含前罪已羈押的時間。后一種理解則認為由于后罪的犯罪事實是前判決的漏罪，那么后罪判決的刑期應包含前罪中已羈押的時間。顯然，前一種關押時間長于后一種關押時間。如果前后罪的事實一起處理的話，刑期不會有第一種理解導致的時間長。筆者對這一問題不成熟的想法是：分而治之。屬于犯罪分子有漏罪故意不交代的，則按第一種理解處理。屬于偵查機關辦案時間差問題，筆者主張按第二種理解處理。

以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到刑罰改變之后的數罪并罰發現出現了漏罪的，應當重新計算其刑罰的期限減去已執行期。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。