一、偷稅漏稅能網(wǎng)上舉報(bào)嗎?

可以網(wǎng)上舉報(bào)；

按照國家稅務(wù)總局有關(guān)規(guī)定，稅務(wù)違法舉報(bào)案件經(jīng)查實(shí)并依法處理后，根據(jù)舉報(bào)人的貢獻(xiàn)大小，按照實(shí)際追繳稅款數(shù)額的百分之五以內(nèi)掌握計(jì)發(fā)獎(jiǎng)金;沒有應(yīng)納稅款的，按照實(shí)際追繳罰款數(shù)額的百分之十以內(nèi)掌握計(jì)發(fā)獎(jiǎng)金，每案獎(jiǎng)金最高數(shù)額不超過人民幣十萬元。對(duì)有重大貢獻(xiàn)的舉報(bào)人，經(jīng)省級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，獎(jiǎng)金限額可以適當(dāng)提高。具體獎(jiǎng)金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)及審批權(quán)限，由各省、自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市國家稅務(wù)局、地方稅務(wù)局確定。

二、偷稅漏稅的法律責(zé)任是什么?

偷稅是指納稅人采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，在帳簿上制造虛假支出或者收入記賬不真實(shí)，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)的手段，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的行為。偷稅數(shù)額的大小決定應(yīng)受的處罰。

1、偷稅未構(gòu)成犯罪的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其未繳或少繳的稅款、滯納金，并處所偷稅額50%以上5倍以下罰款。

2、偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數(shù)額在一萬元以上不滿十萬元的，除由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其偷稅款和滯納金外，可處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金。

3、偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之三十以上并且偷稅數(shù)額在十萬元以上的，除由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其偷稅款和滯納金外，處三年以上七年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金。

三、偷稅罪修改內(nèi)容的新舊對(duì)比

吸收借鑒國外的有益經(jīng)驗(yàn)和做法,考慮到打擊逃稅犯罪的主要目的是為了維護(hù)稅收征管秩序,保證國家稅收收入,同時(shí)有利于促使納稅義務(wù)人依法積極履行納稅義務(wù),修正案(七)對(duì)偷稅罪作了如下修改:

1.修改了該罪的罪狀表述,將罪名由“偷稅罪”改為“逃稅罪”,不再使用“偷稅”一詞,而代之以“逃避繳納稅款”。

2.對(duì)逃稅的手段不再作具體列舉,而采用概括性的表述。“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)”,以適應(yīng)實(shí)踐中逃避繳納稅款可能出現(xiàn)的各種復(fù)雜情況。修概括為兩類:第一類是“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)”,對(duì)這一類行為比較好理解,與刑法條文修改前的偷稅具體手段無大的區(qū)別,常見的如:設(shè)立虛假的賬簿、記賬憑證;對(duì)賬簿、記賬憑證進(jìn)行涂改等;未經(jīng)稅務(wù)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)而擅自將正在使用中或尚未過期的賬簿、記賬憑證銷毀處理等;在賬簿上多列支出或者不列、少列收入。第二類行為是“不申報(bào)”,是指不向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行納稅申報(bào)的行為。這也是納稅人逃避納稅義務(wù)的一種常用手法,情況要比前一類復(fù)雜一些。主要表現(xiàn)為已經(jīng)領(lǐng)取工商營業(yè)執(zhí)照的法人實(shí)體不到稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理納稅登記,或者已經(jīng)辦理納稅登記的法人實(shí)體有經(jīng)營活動(dòng),卻不向稅務(wù)

機(jī)關(guān)申報(bào)或者經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)的行為等。

3.修正案對(duì)逃避繳納稅款數(shù)額占應(yīng)納稅額百分之十以上構(gòu)成犯罪的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),以及逃稅數(shù)額占應(yīng)納稅額百分之三十以上,構(gòu)沒再作規(guī)定。這主要是考慮到在經(jīng)濟(jì)生活中,逃稅的情況十分復(fù)雜,同樣的逃稅額在不同時(shí)期對(duì)社會(huì)的危害程度也不同,法律對(duì)數(shù)額不作具體規(guī)定,交由司法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況作司法解釋并適時(shí)調(diào)整更為合適。

4.對(duì)逃稅罪的初犯規(guī)定了不予追究刑事責(zé)任的特別條款。根據(jù)修正案的規(guī)定,對(duì)逃避繳納稅款達(dá)到規(guī)定的數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn),已經(jīng)構(gòu)成犯罪的初犯,滿足以下三個(gè)先決條件可不予追究刑事責(zé)任:一是在稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后,補(bǔ)繳應(yīng)納稅款;二是繳納滯納金。三是已受到稅務(wù)機(jī)關(guān)行政處罰。這里有必要對(duì)第三個(gè)條件內(nèi)容的含義作一些特別的解釋。修正案規(guī)定,對(duì)逃稅罪的初犯在補(bǔ)繳稅款和滯納金后,還應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)給予“行政處罰”,才不追究刑事責(zé)任。在草案審議修改的過程中,法律委員會(huì)對(duì)于逃稅的當(dāng)事人是否可以對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)的“行政處罰”(罰款決定)提起行政訴訟問題進(jìn)行了專門研究,一致認(rèn)為:由于修正案第四款是對(duì)本已構(gòu)成犯罪、本應(yīng)追究刑事責(zé)任的逃稅人作出寬大處理的特別規(guī)定,不存在逃稅當(dāng)事人先補(bǔ)繳稅款和滯納金后,再來與稅務(wù)機(jī)關(guān)就所謂行政罰款是否必要、罰款是否合理打行政訴訟官司的問題。因此,最后的法律條文改成“已受行政處罰的”,這不單是指逃稅人已經(jīng)收到了稅務(wù)機(jī)關(guān)的行政處罰(主要是行政罰款)決定書,而且更為重要的是,逃稅人本人是否已經(jīng)積極繳納了罰款,這是判斷逃稅人對(duì)自己已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為有無悔改之意的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果已經(jīng)構(gòu)成逃稅罪的納稅人拒不積極配合稅務(wù)機(jī)關(guān),滿足本條第四款規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的三個(gè)條件,稅務(wù)機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)將此案件轉(zhuǎn)交公安機(jī)關(guān)立案偵查進(jìn)入刑事司法程序,追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。

5.對(duì)達(dá)到逃稅罪的數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn)不免除刑事責(zé)任的情形也作了規(guī)定。第四款中“五年內(nèi)曾因逃避繳納稅款受到過刑事罰的除外”,體現(xiàn)了對(duì)有逃稅行為屢教不改的人從嚴(yán)處理的立法思想。但是應(yīng)當(dāng)指出的是,這里所說的“被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外”,并不是指逃稅受過兩次行政處罰的,到第三次逃稅該受到行政處罰時(shí),就應(yīng)當(dāng)定罪,無須再達(dá)到構(gòu)成逃稅罪數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn)的要求。這種理解是不正確的。本條第四款不追究刑事責(zé)任的特別條款是針對(duì)達(dá)到第一款規(guī)定的逃稅數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn)的逃稅人而言的。因此,因逃避繳納稅款被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的人又逃稅的,還必須符合第一款規(guī)定的數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn),才能追究刑事責(zé)任。

綜合上面所說的，偷稅漏稅是屬于很嚴(yán)重的違反了交通法，而且這種行為也會(huì)給國家?guī)斫?jīng)濟(jì)的損失，一旦發(fā)現(xiàn)有人做此行為那么就可以在網(wǎng)上或者到相關(guān)的部門進(jìn)行舉報(bào)，只要對(duì)國家做出了貢獻(xiàn)，那么還會(huì)有獎(jiǎng)勵(lì)，所以，作為一個(gè)良好的公民就要抵制這種行為。

偷稅漏稅處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么？

舉報(bào)偷稅漏稅的后果都有哪些法律規(guī)定

偷稅漏稅多少構(gòu)成犯罪？