一、行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)行使主體有哪些?

《中華人民共和國行政訴訟法》

第九十五條 公民、法人或者其他組織拒絕履行判決、裁定、調(diào)解書的，行政機(jī)關(guān)或者第三人可以向第一審人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，或者由行政機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制執(zhí)行。

第九十七條 公民、法人或者其他組織對行政行為在法定期限內(nèi)不提起訴訟又不履行的，行政機(jī)關(guān)可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，或者依法強(qiáng)制執(zhí)行。

、法院不予執(zhí)行的情況：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》

第一百六十一條被申請執(zhí)行的行政行為有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行：

(一)實(shí)施主體不具有行政主體資格的;

(二)明顯缺乏事實(shí)根據(jù)的;

(三)明顯缺乏法律、法規(guī)依據(jù)的;

(四)其他明顯違法并損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的情形。

行政機(jī)關(guān)對不準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定有異議，在十五日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議的，上一級人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請之日起三十日內(nèi)作出裁定。

根據(jù)我國現(xiàn)行法律、法規(guī)的規(guī)定，行政強(qiáng)制執(zhí)行既存在由行政機(jī)關(guān)實(shí)施的情況，也存在由司法機(jī)關(guān)實(shí)施的情況，即行政機(jī)關(guān)和法院都可以成為行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體。

它們之間的行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)限的分配，根據(jù)我國行政訴訟法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以概括為"以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行為原則，以行政機(jī)關(guān)自行強(qiáng)制執(zhí)行為例外"。

這一行政強(qiáng)制執(zhí)行制度是在總結(jié)各國行政強(qiáng)制執(zhí)行制度歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國的實(shí)際情況形成的。

但在現(xiàn)實(shí)中，許多行政機(jī)關(guān)違背這一法定原則，濫用強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，往往給相對人造成了巨大的損失，如成都市雙流縣綜管辦強(qiáng)制拆除成都機(jī)場高速路兩側(cè)廣告牌案 。

行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)是只當(dāng)有第三人或者是企業(yè)拒絕接受法院的相關(guān)判決，或者是相關(guān)的法律規(guī)定要求。沒有權(quán)力的行政部門可以直接向法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請，有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政執(zhí)法部門可以按照法律規(guī)定來對當(dāng)事人或者當(dāng)事組織進(jìn)行直接處理。

行政處罰和行政強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別是什么？

行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式有哪些？

最新行政強(qiáng)制執(zhí)行法全文