熱門推薦：交通事故責(zé)任劃分 交通事故責(zé)任認(rèn)定 重大交通事故 交通事故私了協(xié)議書 特大交通事故

隨著科技文明的不斷發(fā)展，交通越來越便捷，但與之相對(duì)應(yīng)的，卻是交通事故的頻發(fā)。那么，有沒有交通事故人身損害賠償案例呢。就由本小編來為大家解答，希望對(duì)大家有所幫助。

交通事故人身損害賠償案例

交通事故人身損害賠償糾紛案民事答辯狀

答辯人葉某因與原告文某就道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，廣東仁人律師事務(wù)所受葉某的受托，指派XXX律師作為委托人的代理人，提出答辯意見如下：

一、深圳市交警局龍崗大隊(duì)作出深公交重認(rèn)字[20]第號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定有誤，不應(yīng)作為法庭認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

1、深公交重認(rèn)字[20]第號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任的原因是，李某某駕駛安全設(shè)施不全具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，未按規(guī)定及時(shí)將可以移動(dòng)的故障車移至不妨礙交通的地方停放。本案中深圳市交警局龍崗大隊(duì)既沒有提供現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)和車輛鑒定結(jié)論及司機(jī)證言等證據(jù)來證明涉案車輛粵b93463是否具有安全隱患，是否發(fā)生故障后還可以移動(dòng)，此認(rèn)定書難以令人信服。且車輛在行駛途中突發(fā)故障之現(xiàn)象普遍存在，涉案車輛整備質(zhì)量達(dá)10305.5千克，發(fā)生故障后，要將移動(dòng)車輛至不妨礙交通的地方停放不靠外力是不可能辦到的，因此該車輛處于難以移動(dòng)之情形?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》并沒有對(duì)難以移動(dòng)的車輛要求必須移至不妨礙交通的地方停放的強(qiáng)制性規(guī)定。因此本案責(zé)任認(rèn)定有誤，應(yīng)不予采納。

2、此事故是由陸某某酒后駕車撞向因故障處于靜止?fàn)顟B(tài)下的車輛引起的，根據(jù)深圳市物證檢驗(yàn)鑒定中心深(物證)鑒(理化)字[]號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告，陸某某體內(nèi)乙醇含量高達(dá)60.7mg/100ml。其體內(nèi)乙醇含量之高，幾乎接近于醉酒狀態(tài)下行駛，因此陸某某應(yīng)對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。

3、原辦案單位依《交通事故處理程序規(guī)定》第五十六條之規(guī)定重新調(diào)查，重新制作道路交通事故認(rèn)定書，撤銷原道路交通事故認(rèn)定書。原單位在重新調(diào)查和認(rèn)定

時(shí)，不應(yīng)由原來的經(jīng)辦人參加，以保障認(rèn)定結(jié)論的公正性。

二、本案的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

1、根據(jù)本案證據(jù)戶口本，陸某某身份證等，證實(shí)陸某某戶口所在地為福建省某村，陸某某是福建省某村村民。

2、廣東省高級(jí)人民法院、廣東省公安廳在《關(guān)于〈道路交通安全法〉施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見》第27條規(guī)定：“受害人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定收入的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待”。據(jù)此本案死亡賠償金要想以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，陸某某必須滿足兩個(gè)條件：

①城鎮(zhèn)居住一年以上;

②有固定收入。

而本案原告提供的用以證明陸某某在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定收入的兩份證據(jù)材料存在明顯瑕疵，第一份是證明陸某某于2008年8月10日至今在橫崗鎮(zhèn)排榜村蛇地嶺10巷2棟302房居住的證明材料，

①此份證明材料是在2010年4月1日做出的，證明材料中“至今”的日期也應(yīng)當(dāng)與證明材料做出日期一致，即2010年4月1日，而陸某某已于2009年11月22日因交通事故死亡，由此表明出具證明的單位或個(gè)人對(duì)陸某某的居住情況并不了解或是知情，該份證明材料的內(nèi)容與事實(shí)相背，應(yīng)不予采信;

②證明材料出具時(shí)間與陸某某所謂的入住時(shí)間事隔20個(gè)月，出具證明的人或單位為何記得如此清楚就是“2008年8月10日”，如無其它證據(jù)佐據(jù)，則該份證明材料的真實(shí)性受人質(zhì)疑。

第二份是深圳市福田區(qū)某小吃店15個(gè)月工資表，

①某小吃店營業(yè)執(zhí)照辦理時(shí)間為年月日，即在此之前小吃店還未注冊(cè)成立， 小吃店怎可能提供年月至年月的工資表;

②從工資表中得知，陸某某的職務(wù)從年月至年月一直都是司機(jī)，但是陸某某的駕駛證是在年月日才取得，在此之前其司機(jī)職務(wù)又怎能勝任，無證又怎能當(dāng)司機(jī);

③15個(gè)月工資表除了標(biāo)題有變動(dòng)外，其它內(nèi)容如員工、考勤、底薪、加班津貼等完全一樣，顯然該份證據(jù)不具真實(shí)性，不可采信。

綜上，本案原告提供的以上兩份證據(jù)不具真實(shí)性，不可采信，因此本案無證據(jù)證明陸某某在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定收入，本案的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

三、精神損害撫慰金要求明顯過高，不符合法律要求侵權(quán)人承擔(dān)精神損害撫慰金的立法本意，且精神損害撫慰金的賠償主體是侵權(quán)人，而答辯人不是本案的侵權(quán)人，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。人民法院判令侵權(quán)人是否承擔(dān)精神損害撫慰金和承擔(dān)多少的精神損害撫慰金是有嚴(yán)格的條件限制的，原告提出10萬元的精神損害撫慰金要求明顯過高，不符合法律要求侵權(quán)人承擔(dān)精神損害撫慰金的立法本意，且精神損害撫慰金的賠償主體是侵權(quán)人，而答辯人不是本案的侵權(quán)人，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、無證據(jù)證明有誤工費(fèi)產(chǎn)生，本案誤工費(fèi)應(yīng)不予支持。

誤工費(fèi)，是指道路交通事故發(fā)生后，遭受人身損害的受害人需要接受診治以恢復(fù)健康，以及當(dāng)事人的相關(guān)親屬需要參加交通事故的處理，無法正常參加工作或者從事日常的經(jīng)營活動(dòng)，因此而造成經(jīng)濟(jì)收入的減少。結(jié)合本案，誤工費(fèi)賠償權(quán)利人要求賠償誤工費(fèi)需提供證據(jù)證明：

①誤工費(fèi)賠償權(quán)利人是當(dāng)事人的相關(guān)親屬，

②誤工費(fèi)因處理交通事故產(chǎn)生的，

③誤工費(fèi)是減少的經(jīng)濟(jì)收入。本案無證據(jù)證明以上三項(xiàng)，所以本案誤工費(fèi)應(yīng)不予支持。

五、交通費(fèi)的產(chǎn)生應(yīng)與本案具有關(guān)聯(lián)性，交通費(fèi)的計(jì)算人數(shù)不得超過三人，超過部分不予賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。 交通事故責(zé)任人負(fù)擔(dān)交通費(fèi)的受害人的親屬應(yīng)以3人為限。

本案中月日時(shí)從沙縣至深圳的汽車票有3張，1月日時(shí)從上海至深圳的機(jī)票有4張，月日時(shí)沙縣至深圳的汽車車票有1張，以上機(jī)票和汽車票的目的地都是深圳且時(shí)間都很接近，故可排除處理事故的親屬到深圳后又離開深圳最后又折回深圳之可能，其親屬人數(shù)應(yīng)該是8人，在已有人員到深圳處理事故的情形下，機(jī)票要作為本案交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)要有證據(jù)證明其乘坐飛機(jī)的合理性，本案原告未提供證據(jù)證明，因此機(jī)票費(fèi)用應(yīng)不予計(jì)算在交通費(fèi)之內(nèi)。根據(jù)規(guī)定以上4張汽車票只能計(jì)算其中的3張車票的金額。

本案中還有廣東省道路客運(yùn)汽車票4張，由于沒有具體的乘車日期、人數(shù)且目的地不明確，無法確定這4張汽車票與本案的關(guān)聯(lián)性，故這4張廣東省汽車票不計(jì)算在交通費(fèi)內(nèi)。

六、住宿費(fèi)應(yīng)是實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)依憑據(jù)支付。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23條規(guī)定，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。住宿費(fèi)是實(shí)際支出的費(fèi)用，住宿費(fèi)應(yīng)憑據(jù)支付，且法律規(guī)定賠償住宿費(fèi)的立法本意在于補(bǔ)平損失，而并非讓賠償權(quán)利人由此獲利。據(jù)本案原告提供的住宿發(fā)票，表明其實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)為800元，所以本案的住宿費(fèi)為800元。

七、原告提供的證據(jù)無法界定原告一、原告二為喪失勞動(dòng)能力人，也無證據(jù)證明原告一、原告二無其他生活來源，因此扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)不予支持。

根據(jù)最高院人身損害賠償司法解釋第28條第2款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬”。根據(jù)司法解釋規(guī)定，被扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備兩個(gè)條件：

①喪失勞動(dòng)能力;

②無其他生活來源。

《廣東省高級(jí)人民法院、廣東省公安廳關(guān)于〈道路交通安全法〉施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見》第30條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人的年齡男性在十八周歲以上、六十周歲以下，女性在十八周歲以上、五十五周歲以下的，賠償權(quán)利人應(yīng)提供勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論或縣級(jí)以上人民醫(yī)院出具的證明，同時(shí)應(yīng)提供村民委員會(huì)或居民委員會(huì)證明其無其他生活來源的書面證明”。

由此可知，“喪失勞動(dòng)能力”的界定：以勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論》或者縣級(jí)以上人民醫(yī)院出具的喪失勞動(dòng)能力證明為依據(jù);“無其他生活來源”的界定：以被扶養(yǎng)人所在地的村委會(huì)、居委會(huì)、街道辦、政府等出具的無其他生活來源的書面證明為依據(jù)。

1、原告一、原告二是否喪失勞動(dòng)能力，除原告所在村委會(huì)、鎮(zhèn)政府和縣民政局出具的證明外，并沒有勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)原告一、原告二是否喪失勞動(dòng)能力的鑒定結(jié)論。因村委會(huì)、鎮(zhèn)政府和縣民政局不具備勞動(dòng)能力鑒定的資格，故原告提供的用于證明原告一、原告二喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)應(yīng)不予采信。

2、本案中無證據(jù)證明原告一、原告二無其他生活來源。

根據(jù)本律師的走訪調(diào)查得知，

①樂某確實(shí)在年因精神疾病到醫(yī)院就過診，但醫(yī)院對(duì)其目前的狀況并不清楚，原告樂某以其之前的就診病例來證明其無勞動(dòng)能力顯然缺乏事實(shí)根據(jù)，而且其所提供的病例存在嚴(yán)重瑕疵;

②原告陸水平在本案事故發(fā)生前確實(shí)住在深圳橫崗鎮(zhèn)，而且租了門面做食用調(diào)料生意。在本案事故發(fā)生后生意就沒有做了，由此證明原告陸水平是有勞動(dòng)能力的;

③ 原告一、原告二提供的由村委會(huì)、鎮(zhèn)政府和縣民政局出具的喪失勞動(dòng)能力證明，經(jīng)辦單位均沒有認(rèn)真核實(shí)情況，尤其是村委會(huì)經(jīng)辦人明確表示，證明是原告的表妹代開的，其無法核實(shí)情況，由于對(duì)方說是急著用，所以在沒有認(rèn)真核實(shí)真實(shí)情況的情形下才出具了該證明，出具的證明并不真實(shí)。

八、即使被告要承擔(dān)本案扶養(yǎng)費(fèi)的賠償責(zé)任，原告主張的扶養(yǎng)費(fèi)也不合理。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五人，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。

起訴狀中原告主張?jiān)娑纺车姆鲳B(yǎng)費(fèi)為：19779.09×20年÷2人=197790.9元，此處扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，因原告樂某為農(nóng)村居民，其扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即4873×20年÷2人=48730元。

九、涉案車輛粵b微型普通客車應(yīng)按實(shí)際損失賠償。

涉案車輛粵b是損壞，并非報(bào)廢，應(yīng)先對(duì)車輛進(jìn)行修理，按修理費(fèi)進(jìn)行賠償，如無法修理，才可折價(jià)賠償，折價(jià)應(yīng)以相關(guān)部門的評(píng)估報(bào)告為準(zhǔn)。且車輛已行駛一年零四個(gè)月，扣去折舊，即使無法修理其最終的車輛損失也不可能是車價(jià)21000元。本案原告既未提供修理費(fèi)發(fā)票也未提供相關(guān)部門的價(jià)格評(píng)估報(bào)告，因此本案的車輛損失無法計(jì)算，應(yīng)不予支持。

十、被告一應(yīng)承擔(dān)賠償金額計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此原告的賠償金額計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。

綜上所述，請(qǐng)求法院依法做出公正、合理的判決。

此致

區(qū)人民法院

代理人：XXX

在身處交通事故時(shí)，一定要沉著冷靜的面對(duì)，盡最大能力的保障自身安全以及權(quán)益，對(duì)一些特殊情況應(yīng)做出特殊處理。以上就是小編的全部解答，關(guān)于交通事故人身損害賠償案例，你若是還有疑問，請(qǐng)登錄律霸網(wǎng)站進(jìn)行在線咨詢。

交通事故人身損害護(hù)理期限怎么計(jì)算

交通事故人身損害賠償內(nèi)容有哪些

交通事故人身傷害訴訟時(shí)效是多久