我們國家的處罰方面的規(guī)定非常多，其中行政處罰方面的規(guī)定我們大家都知道，行政處罰對于我們來說有的時候接觸的是非常的多的。行政處罰的處罰力度其實是很大的，有的時候會用法院來判決。那么行政處罰模擬法庭劇本是什么？

行政訴訟模擬法庭劇本一

時間：2 0年月1日時分至時分

地點：市中級人民法院行政審判庭

審判人員：

審判員、代理審判員書記員：

案由：市人民政府不服強制拆遷補償決定一案

庭前準備：

書記員：

一、查明當事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席

下面請原告及其委托代理人,被告及其委托代理人入庭。根據最高人民法《關于貫徹執(zhí)行行政訴訟法>若干問題解釋》第97條和《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第1款之規(guī)定，查明當事人和其他訴訟參與人到庭情況。

原告是否到庭?

原　告：到庭

書記員：原告訴訟代理人是否到庭?

原告代理人：到庭

書記員：被告法定代表人是否到庭

被　告：未到庭

書記員：被告訴訟代理人是否到庭?

被告代理人：到庭

二、現在宣布法庭紀律：

下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參與人及旁聽人員應當遵守法庭規(guī)則。

1、未經法庭允許,任何人不得擅自錄音、錄像和攝影。

2、不得隨意走動，不得進入審判區(qū)。

3、攜帶手機需關機。

4、不準鼓掌，不準喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為。

5、未經法庭準許不準發(fā)言，不準提問。

凡違反上述法庭規(guī)則者，審判長可以給予口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材。責令退出法庭或經院長的批準予以罰款、拘留。。

三、宣讀完畢。全體起立，請審判長、審判員入庭。

書記員：報告審判長，除被告法定代表人未到庭外，原告及其代理人，被告代理人均已到庭，法庭準備工作就緒，請問是否可以開庭?

審判長：全體請坐，可以開庭。

審判長：下面核對雙方當事人的身份情況?

原告：，女，1 9 年月日出生，漢族，新羅區(qū)醫(yī)務人 員退休職工，住龍巖市新羅區(qū)西陂鎮(zhèn)寶竹南路4號。

委托代理人：，男，1 9 5年月日出生，漢族，龍巖學院圖書館干部，住龍巖市新羅區(qū)中城鳳凰北路1號，系原告之子。

委托代理人：，天衡律師事務所龍巖分所律被告：龍巖市人民政府。

法定代表人：，市長。(未到庭)

委托代理人，男，1年月日出生，市拆遷安置服務站干部，住

委托代理人，男，市人民政府法制辦公室復議應訴科科長，公職律師。

審判長：：雙方當事人對對方出庭人員有無異議?

原被告雙方：沒有。.

審判長：：經核對，雙方當事人和其他訴訟參與人均符合法律 規(guī)定，可以參加本案訴訟。

審判長：龍巖市中級人民法院行政審判庭，依照《中華人民 共和國行政訴訟法》的規(guī)定，今天依法公開審理原告與被告市人民政府不服強制拆遷補償決定一案，現在開庭。

審判長：本案依法組成合議庭，由審判員林靜擔任審判長，與審判員，代理審判員許培清組成合議庭，由書記員黃一鵬擔任庭審記錄。雙方當事人對合議庭成員及書記員是否申請回避?是否收到訴訟須知、告知當事人書?

原：不申請回避。有收到。

被：不申請回避。有收到。

審判長：根據法律規(guī)定， 當事人有以下義務：

1、依法行使訴訟權利

2、遵守訴訟秩序

3、履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調解書

審判長：原告，是否聽清楚?

原 告：聽清楚了

審判長：被告，是否聽清楚?

被 告：聽清楚了

法庭調查：

審判長：現在開始法庭調查，法庭調查是通過雙方當事人及其訴 訟代理人的陳述、舉證、質證，查明案件事實，重點是當事人爭議的事實以及本庭認為應當調查的事實，當事人對自己的主張有責任提供證據，反駁對方的主張也應當提供證據或 說明理由。

審判長：由原告陳述為何起訴，有何訴訟請求?

原告：1、請求確認被告拒絕以房屋產權調換安置的方式承擔補償責任的具體行政行為違法;2、判令被告采取對原告的8 7.8 2平方米店面在相類似的地段以房屋產權調換安置的方式補償原告的補救措施;3、判令被告承擔本案的全部 訴訟費用。

審判長：被告何時收到本院送達的起訴狀副本及應訴通知書?

被告：收到時間以送達回證上所簽的時間3月2 0日為準。

審判長：被告何時向本院提供書面答辯及全部證據和法律依據?

被告：是3月2 9日提供的。

審判長：被告，你方作出的具體行政行為如何

被告：原告變更訴訟請求后。所指的具體行政行為也就是信訪答復是2 0 O 7年8月2 2日作出的。

審判長：原告，你方認為被告作出具體行政行為有何證據

原告：證據是龍政辦函[2007]7 7號。

審判長：雙方所述的具體行政行為與剛才所述的是否一致

原告：是一致的。

被告：是一致的。

審判長：下面由原告陳述起訴的請求及事實和理由

原告：宣讀起訴狀(略)。

審判長：原告，你方有無申請復議

原告：只有信訪，是在3 O天內寄出給省長信箱的，但沒有申請復議。

審判長：下面由被告針對原告的起訴作承認或否認的答辯

被告：念答辯狀(略)。反饋函只是一個信訪答復函。

審判長：原告，你方對被告的答辯還有何補充

原告：錢8 5 0 0 0元是已經拿了，但這不是我方一個人的錢。

審判長：由于原告的訴請有變更，現休庭五分鐘合議庭進行評議(略)

審判長：繼續(xù)開庭，經合議庭評議，針對原告方提出的訴訟請求是否變更，原告變更后的訴訟請求與原來的訴請是更進一步的明確，不是變更訴請，不影響本案的審理。

審判長：下面進行權源審。

審判長：由被告提供答復的法律依據。

被告：原告所稱的具體行政行為是信訪答復函，是對反映的信訪問題進行答復。

原告：這不單純是一個信訪件，文件里有黃福清的批示，4這份文件不僅僅是答復。對其信訪件的依據我方也不清楚。

被告：對信訪件復查決定不服，據信訪條例規(guī)定只能向上一級機關申請復核。黃福清的批示并不是答應要給產權調換，而是批示對信訪反映的問題要給予答復。

原告：這不僅僅是信訪問題的答復，在這份之前沒有收到任何的答復。

審判長：下面進行事實審，由被告對被訴具體行政行為所認定的事實逐一(或逐組)舉證，并說明所舉證據材料的名稱、來源內容和證明的對象。

被告：提供的證據詳見舉證清單，證據名稱卜8及證明內容詳見舉證清單(略)審判長：原告，你方對被告所舉證據有無異議

原告：質證意見是，對被告提供的證據卜8真實性沒有意見。證據1指揮部是市政府成立的，主體上是行政機關所實施的活動，是一種行政法律關系，安置補償方案中的第5、8、11點已講得很清楚，拆遷是行政主體強制拆遷形成的，并不是平等的法律主體之間的拆遷，拆遷計劃第4點被告已很明確需以產權證和土地證進行核實登記，但被告在拆遷過程中5沒有做到;證據2并不能證明被告的主張，與本案沒有必然的關聯(lián)性。

被告：人民路拆遷工程是我市第一條城市道路拆遷，由于歷史的原因在拆遷過程中有不完善的地方，對此，原告曾于199 9年向新羅區(qū)法院起訴，后又同意以協(xié)商方式解決糾紛撤回了起訴。

審判長：根據行政訴訟法第4 1條及最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規(guī)定》第4條的規(guī)定，原告負有證明其起訴符合法定條件的責任，原告有無證據向法庭提供。

原告：提供的證據材料詳見提交給法庭的證據目錄，證據1-5的證據名稱及證明事實詳見證據目錄(略)。

審判長：被告對原告所舉證據有無異議。

被告：對原告提供的證據1-5的真實性無異議，質證意見詳見提供給法庭的質證意見(略)。

審判長：雙方當事人還有何證據提供

原告：沒有。

被告：沒有。

審判長：下面進行法律審

審判長：被告，反饋函有無具體的法律法規(guī)規(guī)定

被告：信訪件由信訪局根據法律規(guī)定進行處理。

審判長：原告，上次你方為何向法院起訴

原告：上次起訴的是針對拆遷行為是否合法，告的也是市政府，有裁定書的復印件。

審判長：原告，當時拆遷協(xié)議你方有無申請拆遷裁決

原告：沒有申請拆遷裁決。

被告：當時以評估表和拆遷補償費匯總表為準，沒有另外簽訂協(xié)議。原告沒有申請拆遷裁決。

審判長：雙方還有何補充

被告：1、原告提出同意以協(xié)商方式解決拆遷糾紛撤回起訴后，有關部門以會議紀要形式同意對原告家族進行一次性補償85 000元后，原告若不服該協(xié)商結果，在領取補助款之日就可以知道是否侵犯自身的權益，可以在法定期限內申請裁決或起訴。原告在領取補助款時應已看到會議紀要。原告現在起訴已超過訴訟時效。2、本案關鍵實際是原告所稱的87.82平方米的現狀店認定問題，其余原告已同意貨幣收購。根據法律規(guī)定，未經審批改建不能認定為營業(yè)性用房。

原告：這是補助款，是針對自營旅社的補助款，而不是針為對店面的補償款。原告方只收到5 0 0 0元的補助款。在簽領補助款時我們也不知道被告對店面補償問題是如何表示的。我方在領取補助款時沒有看到會議紀要，也沒有與原告協(xié)商確定，是單方面確定的。

審判長：經過查證質證，本案的爭議焦點是：1、原告訴的答復函是一種具體的行政行為還是信訪件?2、原告的訴訟請求是否是屬于行政訴訟的審理范疇?3、原告的起訴是否重復起訴?4、原告的起訴是否超過起訴期限?現由雙方當事人針對上述爭議焦點發(fā)表綜合辯論意見。

原告：代理意見，原告訴的答復函是一種具體的行政行為;原告的訴訟請求是屬于行政訴訟的審理范疇;原告的起訴不屬于重復起訴;原告的起訴沒有超過起訴期限。詳見代理詞(略)

被告：代理意見，原告訴的答復函不是一種具體的行政行為，是信訪件;原告的訴訟請求不屬于行政訴訟的審理范疇;原告的起訴屬于重復起訴;原告的起訴超過了起訴期限。詳見代理詞(略)

原告：85000元針對的就是補助款，針對安置補償方案雙方還未達成任何的協(xié)議。我拿錢時會議紀要沒看到，收條寫的是補助，而且是整個家族十多戶人的錢。

審判長：法庭辯論結束，現由雙方當事人就本案應如何處理陳述最后意見。

原告：支持原告的訴訟請求。

被告：駁回原告的訴訟請求。

審判長：法庭審理至此結束，合議庭將根據各方提供的證據及在法庭上的陳述，充分考慮各方的意見進行評議，評議結果另定時間宣判。

審判長：現在休庭。(敲法槌)

對于行政處罰模擬法庭劇本其實對于我們來說是非常有幫助的，因為我們遇到有關行政處罰的事情其實有很多，對于這種情況我們可以通過劇本了解到是什么流程，這樣我們以后如果遇到了相關問題我們就知道如何的進行應對了。所以說我們還是要了解的。

稅務行政處罰法全文包含的內容有哪些?

行政處罰重從輕處罰有哪些情形

行政處罰告知書是怎樣的