很多司機(jī)其實(shí)都知道喝酒開(kāi)始可能會(huì)面臨的一些交警處罰甚至是刑罰，但是仍然有很多會(huì)在酒精的誘導(dǎo)下就直接開(kāi)車(chē)并且還引發(fā)事故后交警的介入，此時(shí)交警就會(huì)根據(jù)其行為要求國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)其行為進(jìn)行審判處罰，那么，司機(jī)醉駕辯護(hù)的方法是什么？

一、司機(jī)醉駕辯護(hù)的方法是什么？

醉駕辯護(hù)應(yīng)該從以下幾個(gè)方面入手：

首先，當(dāng)然是看你是否在道路上醉駕機(jī)動(dòng)車(chē)。如果你沒(méi)在道路上或者在道路上駕駛的不是機(jī)動(dòng)車(chē)，即使被查住醉駕，也不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛犯罪。關(guān)于什么是道路，什么是機(jī)動(dòng)車(chē)，請(qǐng)參閱(收藏)關(guān)于酒駕，這十個(gè)問(wèn)題你必須知道。

其次，如果你屬于在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，又被查住是醉駕，要為自己翻盤(pán)，就必須從執(zhí)法取證中尋找漏洞，將公安機(jī)關(guān)調(diào)取的“證據(jù)”依法“非法排除”掉。

為了說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，先來(lái)介紹一下公安機(jī)關(guān)處理酒駕案件的基本流程。

現(xiàn)實(shí)中，醉駕案件，一般是由交警設(shè)卡查酒駕發(fā)現(xiàn)，或者在處理交通事故現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)。交警發(fā)現(xiàn)駕駛?cè)擞芯岂{嫌疑，先是讓“吹氣”，“吹起”測(cè)試酒精含量超過(guò)20mg/100ml，但不到80/100ml，屬于酒后駕駛;超過(guò)80mg/100ml，按照《兩高一部意見(jiàn)》第一條的規(guī)定，就可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛犯罪。這個(gè)時(shí)候，按照《兩高一部意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)是認(rèn)定犯罪嫌疑人是否醉酒的依據(jù)，就要去醫(yī)院抽血取樣，送鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定了。

在這個(gè)處理酒駕案件的流程過(guò)程中，有兩個(gè)關(guān)鍵的環(huán)節(jié)：其一是抽取血樣;其二是進(jìn)行鑒定。如果偵查機(jī)關(guān)在這兩個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，取證不合法，就可能導(dǎo)致血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)被作為非法證據(jù)排除。行為人，從而也就不可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛犯罪了。

1

關(guān)于抽取血樣

按照《公安部意見(jiàn)》第1條、公安部《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《交通執(zhí)勤執(zhí)法規(guī)范》)附件1等規(guī)定，查處酒駕應(yīng)當(dāng)依照公安部《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《交通違法處理程序》)對(duì)違法行為人進(jìn)行處理。

而《交通違法處理程序》第22條第(四)項(xiàng)明確檢驗(yàn)體內(nèi)酒精、國(guó)家管制的精神藥品、麻醉藥品含量屬于行政強(qiáng)制措施。第23條則進(jìn)一步明確了采取驗(yàn)體內(nèi)酒精、國(guó)家管制的精神藥品、麻醉藥品含量行政強(qiáng)制措施的操作程序。具體如下：

(一)口頭告知違法行為人或者機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人違法行為的基本事實(shí)、擬作出行政強(qiáng)制措施的種類(lèi)、依據(jù)及其依法享有的權(quán)利;

(二)聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述和申辯，當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，應(yīng)當(dāng)采納;

(三)制作行政強(qiáng)制措施憑證，并告知當(dāng)事人在十五日內(nèi)到指定地點(diǎn)接受處理;

(四)行政強(qiáng)制措施憑證應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人簽名、交通警察簽名或者蓋章，并加蓋公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)印章;當(dāng)事人拒絕簽名的，交通警察應(yīng)當(dāng)在行政強(qiáng)制措施憑證上注明;

(五)行政強(qiáng)制措施憑證應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)交付當(dāng)事人;當(dāng)事人拒收的，由交通警察在行政強(qiáng)制措施憑證上注明，即為送達(dá)。

現(xiàn)場(chǎng)采取行政強(qiáng)制措施的，可以由一名交通警察實(shí)施，并在二十四小時(shí)內(nèi)將行政強(qiáng)制措施憑證報(bào)所屬公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)備案。

現(xiàn)實(shí)中，交警辦理醉駕案件，進(jìn)行血樣抽取檢驗(yàn)，主要按照《交通執(zhí)勤執(zhí)法規(guī)范》附件1和《交通違法處理程序》第23條的程序提取血樣進(jìn)行鑒定的。

但是，這里有個(gè)突出的問(wèn)題，即《交通違法處理程序》第23條規(guī)定與《行政強(qiáng)制法》第18條存在不一致的地方。

《行政強(qiáng)制法》第18條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

(一)實(shí)施前須向行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人報(bào)告并經(jīng)批準(zhǔn);

(二)由兩名以上行政執(zhí)法人員實(shí)施;

(三)出示執(zhí)法身份證件;

(四)通知當(dāng)事人到場(chǎng)。

(五)當(dāng)場(chǎng)告知當(dāng)事人采取行政強(qiáng)制措施的理由、依據(jù)以及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑;

(六)聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述和申辯;

(七)制作現(xiàn)場(chǎng)筆錄;

(八)現(xiàn)場(chǎng)筆錄由當(dāng)事人和行政執(zhí)法人員簽名或者蓋章，當(dāng)事人拒絕的，在筆錄中予以注明;

(九)當(dāng)事人不到場(chǎng)的，邀請(qǐng)見(jiàn)證人到場(chǎng)，由見(jiàn)證人和行政執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)筆錄上簽名或者蓋章;

(十)法律、法規(guī)規(guī)定的其他程序。

顯然，《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定要比《交通違法處理程序》的規(guī)定更加詳細(xì)也更加嚴(yán)格。

由于《行政強(qiáng)制法》系法律，而《交通違法處理程序》則屬部門(mén)規(guī)章，《行政強(qiáng)制法》的效力高于《交通違法處理程序》。且，《行政強(qiáng)制法》于2012年1月1日起實(shí)施，比2008年4月1日實(shí)施的《交通違法處理程序》要晚，所以無(wú)論按照法律效力性還是新法優(yōu)先于舊法，公安機(jī)關(guān)抽取血樣都應(yīng)當(dāng)適用《行政強(qiáng)制法》而非《交通違法處理程序》

但現(xiàn)實(shí)中，公安機(jī)關(guān)多適用《交通違法處理程序》，這就容易出現(xiàn)執(zhí)法漏洞。

比如，根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第18條第(二)(三)(五)項(xiàng)規(guī)定，抽取血樣應(yīng)當(dāng)由兩名以上行政執(zhí)法人員實(shí)施，必須出示執(zhí)法身份證件，并當(dāng)場(chǎng)告知當(dāng)事人采取行政強(qiáng)制措施的理由、依據(jù)以及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑?，F(xiàn)實(shí)中，受于人力、物力、思想觀念等方面的限制，抽取血樣多由一名正式人員和非正式人員執(zhí)法，且不會(huì)出示執(zhí)法身份證件，也不會(huì)當(dāng)場(chǎng)告知當(dāng)事人采取行政強(qiáng)制措施的理由、依據(jù)以及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑，這顯然是違反規(guī)定的。

這樣，即使根據(jù)《刑事訴訟法》第52條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。但因收集取證程序不合法，也可能會(huì)被排除掉。

2

關(guān)于鑒定

《最高人民法院關(guān)于適用訴訟法>的解釋》第84條規(guī)定，對(duì)鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì);

(二)鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形;

(三)檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠;

(四)鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過(guò)程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋司法鑒定專(zhuān)用章并由鑒定人簽名、蓋章;

(五)鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定;

(六)鑒定的過(guò)程和方法是否符合相關(guān)專(zhuān)業(yè)的規(guī)范要求;

(七)鑒定意見(jiàn)是否明確;

(八)鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián);

(九)鑒定意見(jiàn)與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾;

(十)鑒定意見(jiàn)是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有無(wú)異議。

第85條規(guī)定，鑒定意見(jiàn)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的;

(二)鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)或者職稱(chēng)，或者違反回避規(guī)定的;

(三)送檢材料、樣本來(lái)源不明，或者因污染不具備鑒定條件的;

(四)鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的;

(五)鑒定程序違反規(guī)定的;

(六)鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專(zhuān)業(yè)的規(guī)范要求的;

(七)鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的;

(八)鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)的;

(九)違反有關(guān)規(guī)定的其他情形。

實(shí)踐中，鑒定程序方面，一般發(fā)現(xiàn)問(wèn)題比較困難，而且也很難排除。但檢材、樣本方面，也可能存在取錯(cuò)血樣、檢材污染等情況。倘若找到了這方面的漏洞，鑒定意見(jiàn)被排除，自然也就無(wú)法定罪了。

那些司機(jī)會(huì)知道自己的醉駕是刑法上的犯罪卻仍然會(huì)有有部分人想要在被起訴的時(shí)候?yàn)樽约旱淖镓?zé)開(kāi)脫，但是上述的辯護(hù)辦法只能針對(duì)于醉駕引發(fā)后果比較輕微的時(shí)候才適用，如果嚴(yán)重的罪行還是需要有專(zhuān)業(yè)的律師來(lái)辯護(hù)。

江蘇醉駕的處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？如何量刑？

曾經(jīng)醉駕過(guò)會(huì)被國(guó)企單位開(kāi)除嗎？

醉駕從重處罰的情形有哪些