在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
違法強制拆除違章建筑對建筑材料造成毀損是否應當賠償
違法強制拆除違章建筑對建筑材料造成毀損是否應當賠償
違法強制拆除違章建筑對建筑材料造成毀損是否應當賠償?一種意見認為，違章建筑本身不具有合法屬性，執法機關依職權強拆沒有損害相對人的合法權益，故不應當賠償。筆者認為，法定程序是行政法的重要原則，行政機關未經法定告知程序，剝奪了相對人自行救濟的權利，導致建筑材料損失擴大的，應當予以賠償。
1.理清違法形態、違章建筑與建筑材料三者之間的關系。違章建筑強制拆除的目的在于促使相對人履行法律義務，消除違法狀態，但其卻不產生剝奪他人享有合法物權的法律效果。違章建筑本身是由具有一定價值的建筑材料構成，是違法狀態的物化，違章建筑形態的違法性并不能排除建筑材料的合法性，即違章建筑的違法狀態并不妨礙相對人對建筑材料享有所有權。
2.違法拆除剝奪了相對人的自行救濟權。表面上看，違法拆除與合法拆除違章建筑的結果相同，但程序正義對規范行政機關行政行為和保護相對人合法權益意義重大，因此，對二者法律后果應當存在差異。在強拆程序合法的情況下，相對人不在規定的期限內予以拆除，應視為放棄建筑材料的所有權，行政機關對建筑材料的毀損不應承擔賠償責任;在違法拆除的情況下，建筑物違章狀態不確定或雖然違章狀態確定，但相對人可自行拆除以最大限度保護自己對建筑材料享有的物權價值，行政機關剝奪了相對人自行拆除權，則應給予適當賠償。
3.賠償應限定在建筑材料可能減少的合理損失范圍內。行政機關的賠償應與其過錯相適應，但是違章拆除造成損失的根本原因卻在于相對人的違法行為，因此，賠償范圍僅限于理論上可救濟的范圍，即相對人通過自行拆除可以減少的損失。對于與建筑物融為一體、可分性不強的建筑材料，無論由誰拆除，均會導致該部分建筑材料的毀損，此類建筑材料不在賠償范疇之內;對于雖依附于違章建筑但具有獨立性、可分性的，且拆除后價值減損較小的建筑材料，如門窗等，若未盡到合理注意義務造成建筑材料價值損失的，行政機關應當予以賠償。
如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
本科就讀于西南政法大學民商法學院，研究生就讀于西南政法大學法學院，并獲得“西南政法大學優秀畢業生”稱號。楊玲律師理論功底扎實，視野開闊、邏輯嚴密、作風穩健，擅長民商法（合同糾紛、勞動爭議、婚姻家事糾紛、人身侵權等）、刑事辯護。從業以來成功代理多起爭議標的額大、法律關系復雜、具有較大社會影響的訴訟案件。以扎實的理論基礎、豐富的實戰經驗、嚴謹的工作作風、嫻熟的辦案技巧深受委托人的信賴好評。楊玲律師堅持在專業領域深入研究探索，以期最大限度的維護當事人的合法權益。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
父母尚未喪失勞動能力可以分割兒子死亡賠償金嗎
2021-01-07家長因兒童傷害誤工費的索賠可以得到支持嗎
2021-01-13行政處分期限是多長時間
2021-01-21拆遷款支票拿到怎么給錢
2021-02-20產品質量投訴書怎么寫呢
2020-11-08肇事叫人頂包算逃逸嗎
2020-11-17遺產的范圍有哪幾種
2020-12-09信用卡多久不還上征信
2021-01-25虛假考勤是否可以解除勞動合同
2020-12-30疫情期間不上班工資如何支付
2020-12-29變更受益人法律有怎樣的規定
2021-01-18違規超車出人命保險賠嗎
2021-02-09侵權人賠償后保險還賠嗎
2020-12-11什么是無過失責任險
2021-02-14影響產品類風險有哪些因素
2020-11-13無證駕駛免賠保險公司是否需要聲明
2020-11-11免賠額與不計免賠是什么意思,不買不計免賠的情況
2021-02-09保險車輛損失情況確認書沒蓋章有效嗎
2020-12-26騙保的民事后果
2021-01-13承包經營權行使要注意哪些問題
2020-12-28