【事件經(jīng)過(guò)】

新鄉(xiāng)一90后大學(xué)生放暑假時(shí)，與朋友一起掏自己門外鳥窩，共掏鳥16只，售賣10只，被判犯非法收購(gòu)、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪等，分別獲刑10年半和10年，并處罰款。兩人掏的鳥是燕隼，屬國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。昨天，小閆的家人透露，他們已替孩子請(qǐng)了律師，希望能啟動(dòng)再審程序。

新鄉(xiāng)檢察院：不算重判

類別：掏的又不是二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，不就掏幾只鳥么，為啥被判10年半，還不算重判?根據(jù)河南省輝縣市人民法院關(guān)于此事裁判文書，記者了解到，閆某捕捉的是燕隼，國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，這和掏鳥窩完全是兩個(gè)概念。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條：非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

主觀：明知是二級(jí)保護(hù)動(dòng)物還獵捕、售賣

【法律解讀】

閆某獵捕、售賣燕隼時(shí)，知道是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物嗎?被告閆某上訴時(shí)，其辯護(hù)人表示：閆某不知獵捕的燕隼為國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。 根據(jù)新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院判決文書，閆某及同伙在公安階段對(duì)其主觀上明知的事實(shí)曾有過(guò)穩(wěn)定供述，且閆某在百度貼吧發(fā)布出售燕隼信息，與購(gòu)買人贠某某商談燕隼價(jià)格、交易地點(diǎn)及購(gòu)買人贠某某供述內(nèi)容等，足以印證閆某是在知道燕隼是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的情況下而非法獵捕、售賣的。 數(shù)量：捕獵達(dá)16只之多 即便知道是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，不少網(wǎng)友也認(rèn)為，10年半會(huì)不會(huì)太重了?人生的最好年華，就在監(jiān)獄里度過(guò)了。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，那么啥叫“情節(jié)特別嚴(yán)重”?根據(jù)中華人民共和國(guó)最高人民法院解釋，非法捕獵、殺害、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕臨野生動(dòng)物刑事案件中，隼類(所有種)10只以上即構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”，起刑10年。 根據(jù)輝縣市人民檢察院指控：1.2014年7月14日，被告人閆某和同伴王某在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼12只(國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物)，后逃跑一只，死亡一只，出售10只; 2.2014年7月27日，被告人閆某和同伴在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕隼科動(dòng)物4只; 3.2014年7月26日，被告人閆某從河南省平頂山市人張某手中購(gòu)買鳳頭鷹(國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物)1只; 4.2014年7月28日，輝縣市森林公安局在被告人閆某家查獲燕隼4只、鳳頭鷹1只。 這也就是說(shuō)，閆某伙同同伴前后捕獵國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物16只之多。