目前，我國民事訴訟法只規(guī)定了對人民法院作出的裁定可以復(fù)議，但是暫無規(guī)定復(fù)議期限。

我國民事訴訟法第九十九條規(guī)定“當(dāng)事人對財產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請復(fù)議一次。”第一百零五條第三款規(guī)定“罰款、拘留應(yīng)當(dāng)用決定書。對決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議一次。”為保障當(dāng)事人的權(quán)利，對財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行、罰款、拘留均賦予了當(dāng)事人申請復(fù)議權(quán)。但是卻沒有申請復(fù)議期限的規(guī)定，筆者認(rèn)為不妥，理由是：

一是使已生效執(zhí)行的法律文書一直處于效力待定的狀態(tài)，影響法律權(quán)威。雖然對此民事訴訟法均明確復(fù)議期間不停止執(zhí)行，但當(dāng)事人無論何時都可以申請復(fù)議，則使生效法律文書處于維持與撤銷的兩可之間，如果撤銷，而由于時間的拖長，則勢必后果更嚴(yán)重。

二是易導(dǎo)致當(dāng)事人規(guī)避法律，逃避法律責(zé)任。司法實踐中對財產(chǎn)保全的復(fù)議已充分暴露出這一問題。原告為保障生效法律文書的順利執(zhí)行向人民法院申請了財產(chǎn)保全，而被采取財產(chǎn)保全措施方有異議卻遲遲不申請復(fù)議，往往在案件進入執(zhí)行程序后才申請復(fù)議，在訴訟過程中轉(zhuǎn)移、隱匿其他財產(chǎn)，進入執(zhí)行程序后才申請復(fù)議并得到支持，從而導(dǎo)致勝訴方僅有一紙文書，無法得到執(zhí)行保障。

三是易導(dǎo)致當(dāng)事人纏訴纏訪，造成社會不穩(wěn)定。由于無申請復(fù)議期限的制約，當(dāng)事人想什么時間申請就什么時間申請，隨意性極大，易導(dǎo)致當(dāng)事人纏訴纏訪，造成社會不穩(wěn)定。

四是與法的穩(wěn)定性要求和司法效率的精神不符，亦顯示出立法技術(shù)的缺陷。

綜上筆者認(rèn)為民事訴訟法應(yīng)當(dāng)明確申請復(fù)議的期限。關(guān)于如何明確，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)行政復(fù)議法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合民事訴訟法判決、裁定的上訴期限的規(guī)定，結(jié)合財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行、罰款、拘留具體措施科學(xué)地予以明確。

《中華人民共和國行政復(fù)議法》第九條規(guī)定“公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請;但是法律規(guī)定的申請期限超過六十日的除外。因不可抗力或者其他正當(dāng)理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續(xù)計算。”《民事訴訟法》第一百四十七規(guī)定“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。”據(jù)此筆者建議：將《民事訴訟法》第九十九條修改為第一款“當(dāng)事人對財產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)申請復(fù)議一次。”第二款“案外人對財產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以自知道該裁定之日起六十日內(nèi)提出復(fù)議申請。因不可抗力或者其他正當(dāng)理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續(xù)計算。”第三款“復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。”因《民事訴訟法》第一百零四條第二款規(guī)定“拘留的期限，為十五日以下。”由于被拘留的人人身受到限制，為切實保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，將《民事訴訟法》第一百零五條第三款修改為“罰款、拘留應(yīng)當(dāng)用決定書。對決定不服的，可以在決定書送達之日起三十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止執(zhí)行”。

目前，我國民事訴訟法只規(guī)定了對人民法院作出的裁定可以復(fù)議，但是暫無規(guī)定復(fù)議期限。當(dāng)事人可以在人民法院作出裁定之后，盡快申請復(fù)議，保證自己的權(quán)利得到救濟。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。