在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不服國土資源局行政處罰行政復議案例
[案情]
2006年9月，邱某與某市農場簽訂《國有土地買斷經營出讓合同》，約定將該農場下屬某公司的土地共26畝(其中水面16.4畝，旱地9.6畝，旱地屬于基本農田)的土地使用權“出讓”給邱某，邱某以每畝130元的價格向該農場繳納土地使用權“出讓金”，出讓期限為四年。2004年11月，邱某未經批準，在沒有辦理任何征地手續情況下，在承包的土地上修建養豬廠圍墻。市國土資源局進行調查后，認為邱某的行為違反了《土地管理法》，于2004年11月17日向邱某下發了《限期拆除違建工程通知書》，要求邱某于2004年11月20前拆除違章建筑。邱某收到《限期拆除違建工程通知書》后停止了施工。2005年3月，邱某又開始動工修建豬舍。3月31日，國土資源局向邱某下達了《責令停止土地違法行為通知書》，責令其停止建設、聽候處理，但邱某仍繼續搶建，建筑物共占地5694.2平方米。4月8日，國土資源局向邱某下達了《土地行政處罰聽證告知書》，邱某在法定期限內沒有提出聽證要求。4月14日，國土資源局對邱某作出行政處罰決定：限其在15日內自行拆除5694.2平方米土地上的建筑物和其他設施，恢復土地原狀，并按每平方米30元的標準處以罰款，共計170826元。邱某不服處罰決定，向省國土資源廳申請行政復議。復議機關經審理，根據《行政復議法》第二十八條規定，決定維持該處罰決定。
[評析]
本案的案件事實比較清楚，依據立案調查的情況，可以認定邱某的行為屬于非法占地行為；國土資源局的行政行為符合法定程序，處理適當。
邱某根據《土地管理法》與某農場簽訂承包合同，可以依法在其承包地從事農業生產，但不得修建永久性建筑物，不得破壞耕作層。邱某在其承包的耕地上修建永久性建筑物的豬舍，應當按照規定辦理農用地轉用審批手續，做到“占一補一”；但邱某未經批準，擅自修建永久性豬舍，其行為違反了《土地管理法》第三十六條關于“……建設占用土地，涉及農用地轉為建設用地的，應當辦理農用地轉用審批手續”的規定，國土資源局依照《土地管理法》第七十六條和《土地管理法實施條例》第四十二條的規定，對邱某進行處罰，符合法律規定。
復議機關認為該處罰決定認定事實清楚，證據確鑿，適用法律正確，程序合法，依據《行政復議法》第二十八條第一款的規定予以維持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
減刑假釋最新規定細則
2020-12-20情勢變更的發生時間
2020-12-14攝影公司用動漫圖片侵權嗎
2020-12-31如果盜竊的物品是假貨還是犯罪嗎
2020-12-18書面贈與協議與口頭贈與協議誰的效力更大
2021-01-13父親死了遺產怎么繼承
2021-01-09買賣婚姻能提出離婚嗎
2021-03-24指定管轄的裁定要送達當事人嗎
2020-12-17對事故責任認定書不服怎么辦
2021-02-06離婚起訴書要提交幾份
2021-02-17網貸逾期多久上征信黑名單
2020-11-18農村老人去世后,其拆遷安置房子女該如何分配
2021-01-24離職補償金標準按照應發嗎
2021-02-15人身保險合同常見糾紛剖析（三）
2021-01-02保險合同何時成立和生效
2021-03-0830萬車貸追不回 保險公司當“賠匠”
2021-01-11三者險理賠以修理為前提嗎
2021-01-11城鎮居民醫遼保險可以在網上交嗎
2021-01-07保險法對維護保險標的安全基本規則有哪些規定
2021-03-02保險合同觀察期是否屬于格式條款
2020-11-29