在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
遺囑“公證”無效當事人狀告公證處為什么敗訴
判決
公證程序錯誤遺囑公證無效
2000年12月，張女士的叔叔許某在病榻上委托律師范某立下遺囑：因張多年來一直照顧自己，在自己過世后將其名下一套房產贈與張，任何人不得爭議。同日，該遺贈書經碑林區公證處公證。2003年1月，許某去世，其子女們對遺囑提出異議，后經兩級司法部門認定，公證辦理程序違反相關規定，遂將該公證書撤銷。
張女士認為，遺囑是叔叔的真實意思，因公證員工作失職，致使公證書被撤銷，給她造成經濟損失。今年3月，張女士將碑林區公證處告上法庭，請求被告賠償給她造成的損失5560元。
碑林區法院一審審理認為，許某經公證的遺贈書為代書遺囑，但該遺囑只有一個代書人的簽名，無其他見證人簽名，違反了《繼承法》的規定，屬無效遺囑。碑林區法院作出判決，駁回原告張女士的訴訟請求。9月26日，西安市中級人民法院對此案作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
原告
遺囑定性錯誤失誤理當負責
雖然已是終審判決，但原告張女士的代理人認為，根據我國《繼承法》等有關法律的規定，只要經公證辦理的遺囑就屬于公證遺囑;張女士的叔叔許某所立的遺囑是經公證機關辦理，按照嚴格公證程序要求制作的，許某親自與公證員辦理、經公證處審查其身份，其在公證員面前書立遺囑內容，公證機關對遺囑內容經過審查并制作公證書，且支付了相關費用，這些足以證明該遺囑屬于公證遺囑，并非判決所認定的代書遺囑。法院根據代書遺囑的法律規定，認定其無效，致使原告喪失繼承權，這樣的判決對于原告來說是不公平的。
原告張女士也表示，公證遺囑產生的問題應當由辦理公證的機關負責。被告碑林區公證處因公證員過錯，給她在精神和物質上帶來的傷害是客觀存在的，公證機關應當對此負責。近日，張女士準備繼續申訴，以討回自己的合法權利。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
不安抗辯權人的解除權的條件是什么
2021-02-03醫療事故司法程序是怎樣的
2020-12-14單位申請工傷了是否可以起訴侵權人賠償
2021-03-03事故認定下來如何報銷
2021-02-24股權融資包含無形資產嗎
2020-11-28發明專利申報步驟是什么
2021-03-20法院如何認定受脅迫的婚姻
2021-02-11父親已死能討贍養費嗎
2020-11-28煤礦工意外死亡如何賠償
2021-01-19意向合同需要本人簽字嗎
2021-01-14工資里包含競業限制費是否合理
2020-11-13人壽保險合同及準備金轉移的規定
2020-12-28加快發展出口產品責任險的對策
2021-01-02保險合同代理代理方需要承擔哪些法律義務
2020-11-18海上保險合同是什么
2021-03-16也談無證駕駛造成事故是否屬強制保險范圍
2021-01-01二手機動車被盜,盜竊險賠付標準是什么
2020-12-20公司裁人是按照交的保險賠償嗎
2020-12-23承包合同可以變更嗎
2021-02-28廢棄土地轉包合同怎么寫
2020-11-26