一、行政訴訟證據(jù)

所謂證據(jù)，即為證明客觀存在的事項(xiàng)或就其主張的某一事實(shí)的憑證。從訴訟程序上看，證據(jù)是作為審判的依據(jù)，無(wú)論是民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟，其地位均占據(jù)著至關(guān)重要的角色。而對(duì)于訴訟活動(dòng)來(lái)說(shuō)，證據(jù)之所以能夠成為證據(jù)必然要求其具有證明事實(shí)的價(jià)值，由于案件發(fā)生的過(guò)程不可逆轉(zhuǎn)，因而證據(jù)作為能夠呈現(xiàn)案件事實(shí)，了解案件真實(shí)情況的橋梁，還原案件現(xiàn)場(chǎng)的紐帶，起著決定性作用。因而，對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性以及合法性要求，對(duì)于證據(jù)能否進(jìn)入訴訟領(lǐng)域有著重要影響。

二、行政訴訟證據(jù)合法性審查規(guī)則

（一）行政主體的合法性

審查行政證據(jù)的合法性，應(yīng)對(duì)收集證據(jù)的主體審查是否符合法律及行政法規(guī)的要求。由于行政行為是行政機(jī)關(guān)為主體依照法律及行政法規(guī)以及規(guī)章作出的對(duì)行政相對(duì)人或相關(guān)人具有權(quán)利義務(wù)影響的行為，故行政主體的合法性與否是行政訴訟證據(jù)合法性的最基本的要件。在司法實(shí)踐中，行政主體的合法性主要從行政行為主體的資格是否恰當(dāng)進(jìn)行判斷。對(duì)于特定行政行為，法律規(guī)定由專門的行政機(jī)關(guān)行使，則行政機(jī)關(guān)不能將此項(xiàng)行政職能轉(zhuǎn)移其內(nèi)部機(jī)構(gòu)或委托其他行政機(jī)關(guān)或社會(huì)團(tuán)體進(jìn)行替代性行政行為，應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)范行使行政權(quán)力。同時(shí)，行政主體僅能就法律授權(quán)的范圍內(nèi)行使職權(quán)，不能越權(quán)或超出法律規(guī)定范圍內(nèi)進(jìn)行執(zhí)法活動(dòng)，否則應(yīng)就此需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（二）行政證據(jù)收集程序的合法性

《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第五十五條：“法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的合法性：……（二）證據(jù)的取得是否符合法律、法規(guī)、司法解釋和規(guī)章的要求。”就此項(xiàng)規(guī)定，而言，行政機(jī)關(guān)在收集證據(jù)的過(guò)程中，取證過(guò)程應(yīng)保證合法，而證據(jù)收集的過(guò)程包括：取證手段、取證期限以及程序性和順序性等要求。行政證據(jù)往往由行政機(jī)關(guān)在行使行政權(quán)的過(guò)程中已然形成，據(jù)此行政行為及其產(chǎn)生的后果為不可逆的過(guò)程，行政行為的完成，其行使行政權(quán)過(guò)程中的證據(jù)材料即作為行政訴訟的證據(jù)材料，根據(jù)行政原則中的正當(dāng)程序原則，已形成的證據(jù)不能再通過(guò)重做或其他違反法律規(guī)定的要求等方式重新收集。行政機(jī)關(guān)所作出的行政行為應(yīng)嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行，遵守相應(yīng)的期限，保障行政行為過(guò)程中行政相對(duì)人和相關(guān)人的合法的陳述、申辯、參與以及獲取公開(kāi)信息等合法權(quán)利，程序正當(dāng)?shù)淖C據(jù)收集過(guò)程才能確保證據(jù)的合法性要求。

（三）行政證據(jù)的形式合法性

行政證據(jù)的形式是否合法同樣是審查行政訴訟證據(jù)合法性的要求之一，就行政證據(jù)的種類而言，我國(guó)《行政訴訟法》第三十一條對(duì)行政訴訟證據(jù)進(jìn)行了七種類型的分類，只有符合這七種類型的證據(jù)形式的要求，才能進(jìn)入行政訴訟審判活動(dòng)，從而成為裁判活動(dòng)的依據(jù)。行政證據(jù)的表現(xiàn)形式從行政訴訟證據(jù)合法性審查的角度來(lái)看，不同的證據(jù)種類有著不同的證據(jù)要求，例如在現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中，對(duì)時(shí)間、地點(diǎn)、勘察內(nèi)容以及取證情況均應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明，同時(shí)需由兩名工作人員的簽名，僅有一名工作人員的簽名顯然違反了證據(jù)形式的要求，將影響該項(xiàng)證據(jù)的資格或證明力。因而，符合法律規(guī)定的證據(jù)形勢(shì)要求，不僅是行政機(jī)關(guān)行使行政權(quán)的記錄證明，同時(shí)作為程序正當(dāng)?shù)膬?nèi)在要求來(lái)規(guī)范行政行為的行使和執(zhí)行。

其實(shí)在行政訴訟中的證據(jù)是一定需要進(jìn)行相應(yīng)的合法性的審查的。如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)這個(gè)審查的話證據(jù)的效力是不夠的。同時(shí)證據(jù)的證明力的大小也是要在具體案件中分析的。大家還有什么不懂的話可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。