毛*悅的父母為此于2004年５月１日之后起訴該醫(yī)院，僅死亡賠償金就要求賠償江蘇省２００３年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準的２０倍，計１８５２４０元。除此之外，要求醫(yī)院賠償精神損害撫慰金等，標的總計100.68萬元。

揚州市中級人民法院受理后，組織雙方當事人交換了證據(jù)。揚州市第一人民醫(yī)院申請重新鑒定。雙方商定到西南政法大學司法鑒定中心鑒定。鑒定結(jié)論除部分支持了金劍司法鑒定中心的結(jié)論外，還鑒定出院方用刀片刮掉原字跡篡改病歷的事實。目前揚州警方已經(jīng)根據(jù)法院的建議介入偵查醫(yī)生涉嫌犯罪。[涉及的法律知識]1、醫(yī)師偽造篡改病歷的可能性有多大？律師代理的案件中，大多產(chǎn)生了病歷真實性的爭議。2002年4月1日最高人民法院證據(jù)規(guī)定實施以來，醫(yī)院面對“舉證責任倒置”帶來的困難，以及此后賠償數(shù)額提高相關(guān)司法解釋帶來的被動，廣泛出現(xiàn)了在病歷上作文章的現(xiàn)象。2、面對醫(yī)院篡改偽造病歷，患方應(yīng)當如何應(yīng)對？及時復(fù)印和封存病歷。必要時尋求衛(wèi)生局的幫助。《醫(yī)療事故處理條例》第十條第一款患者有權(quán)復(fù)印或者復(fù)制其門診病歷、住院志、體溫單、醫(yī)囑單、化驗單（檢驗報告）、醫(yī)學影像檢查資料、特殊檢查同意書、手術(shù)同意書、手術(shù)及麻醉記錄單、病理資料、護理記錄以及國務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定的其他病歷資料。第十六條發(fā)生醫(yī)療事故爭議時，死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、上級醫(yī)師查房記錄、會診意見、病程記錄應(yīng)當在醫(yī)患雙方在場的情況下封存和啟封。封存的病歷資料可以是復(fù)印件，由醫(yī)療機構(gòu)保管。第五十六條醫(yī)療機構(gòu)違反本條例的規(guī)定，有下列情形之一的，由衛(wèi)生行政部門責令改正；情節(jié)嚴重的，對負有責任的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分或者紀律處分：（二）沒有正當理由，拒絕為患者提供復(fù)印或者復(fù)制病歷資料服務(wù)的；3、實踐中患者對待病歷容易出現(xiàn)哪些錯誤做法？（1）、認為病歷已經(jīng)被院方篡改偽造，沒有證據(jù)價值，因而不及時復(fù)印；（2）、復(fù)印病歷時不要求醫(yī)院蓋章；（3）、搶奪和偷盜病歷。4、錯誤對待病歷會有什么不利后果？（１）、不及時復(fù)印病歷，會給院方更多的篡改和偽造的時間；（２）、復(fù)印不要求醫(yī)院蓋章，會使復(fù)印的病歷失去應(yīng)有的證據(jù)價值；（３）、搶奪和偷盜病歷會由于證據(jù)來源的合法性問題使證據(jù)失去價值。5、病歷被篡改后還有證據(jù)價值嗎？仍然有很大的證據(jù)價值。首先，它仍然是患方咨詢相關(guān)司法鑒定專家時的重要材料；其次，在很大程度上它仍然是認定院方過錯的最重要證據(jù)。因為科學在很多時候是偽造不了的；最后，它是醫(yī)學會不組織醫(yī)療事故鑒定的理由，是追究刑事責任的依據(jù)。除了本案之外已經(jīng)有追究醫(yī)生偽證罪的案例。6、醫(yī)學會能夠?qū)Σv的真假作鑒定嗎？