在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
車輛維修期間丟失保險公司賠償嗎
車輛在維修廠被盜，賠償責任應該由誰承擔呢北京市第一中級人民法院審理的一起因車輛丟失引發的保險合同糾紛案，判決保險公司承擔賠償責任。
2003年6月16日，北京銀行為該單位一輛**阿科德小型客車向中國**財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司投保了非營業用汽車損失保險及附加險中的盜搶險等險種。當日，**保險公司向北京銀行簽署了保險期限自2003年6月19日起至2004年6月18日止的車輛保險單。
保險單中規定了盜搶免責的條款，規定在營業性維修場所修理、養護期間造成保險車輛損失，不論何種原因，保險人不負責賠償，但保險單中又明確規定，附加險條款與保險條款相抵觸的，以附加險條款為準。而保險單的附加險條款中規定，保險車輛被盜竊、搶劫、搶奪，經出險當地縣級以上公安刑偵部門立案證明，滿60天未查明下落的全車損失，保險公司負責賠償。
2004年4月15日晚，北京銀行司機將保險車輛駕至某汽車維修企業。次日，該車輛被盜，北京銀行向**保險公司索賠未果，遂起訴至法院，要求判令保險公司予以賠償。
一中院審理后查明，雙方爭議的焦點是如何對保險合同條款中關于盜搶免責條款進行解釋，進而確定保險車輛在營業性維修場所修理、養護期間被盜，保險公司是否承擔保險責任的問題。
一中院認為，盜搶險作為附加險，屬于投保人需要另行支付保險費用而承保的險種。盜搶險中的特別約定的條款優先于保險條款的效力，在二者矛盾時，應當適用盜搶險中的特別約定。本案中，保險公司在盜搶險中規定了保險車輛被盜賠付的條件是，保險車輛被盜竊，經出險當地縣級以上公安刑偵部門立案證明，滿60天未查明下落的全車損失，保險公司就負責賠付。即只要符合盜搶險賠付的上述條件，保險公司就應當予以賠付。這種約定與保險條款中約定的在營業性維修場所修理、養護期間發生車輛損失，保險人不負責賠償的規定相矛盾，應當適用盜搶險中的特別規定。
最終，一中院判決**保險公司賠償北京銀行因車輛在維修期間丟失索賠的保險金17.92萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故后找人頂罪算肇事逃逸嗎
2021-03-05同時履行抗辯權是債權人與債務人同時履行嗎
2021-01-01同一房屋先出租后抵押怎么辦
2021-01-29雇傭關系賠償與工傷賠償哪個高
2020-11-09商標字體侵權能否要求賠償
2021-01-13路邊停車方向不一樣會違章嗎
2020-12-14交通違章處理流程
2021-02-01擔保協議不寫借款人可以嗎
2021-01-20事實婚姻受法律保護嗎
2021-02-23離婚財產分割訴訟時效是多久
2021-01-04房產證糾紛如何維權
2021-01-08勞動合同可以自由約定條款不,以約定哪些條款
2020-11-25勞動監督與監督檢查的區別是什么,勞動監察大隊的職責有哪些
2021-02-27勞務派遣轉勞務外包的賠償標準是什么
2020-12-062020飛機航班延誤賠償
2021-02-15飛機晚點有賠償嗎
2020-11-30海洋貨物運輸保險索賠期限
2021-01-18保險合同中投保人的主要義務
2021-03-09怎樣選擇保險公司和保險代理人
2021-01-24保險費分擔方式有幾種
2021-02-15