一、最高人民法院公司法司法解釋內(nèi)容是什么?

為正確適用《中華人民共和國(guó)公司法》，結(jié)合審判實(shí)踐，就人民法院審理因公司機(jī)關(guān)會(huì)議決議無效和撤銷糾紛、股東知情權(quán)糾紛、有限責(zé)任公司新增資本認(rèn)購(gòu)糾紛、股份公司發(fā)行新股糾紛、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、股東代表訴訟糾紛案件適用法律問題作如下規(guī)定。

二、公司機(jī)關(guān)會(huì)議決議無效和撤銷糾紛(共九條)

第一條(無效之訴的原告)

與股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議內(nèi)容有利害關(guān)系的公司股東、董事、監(jiān)事、公司職員，可以請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無效。

第二條(撤銷之訴的原告股東身份)

提起股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議撤銷之訴的原告，應(yīng)在會(huì)議決議形成并至起訴時(shí)持續(xù)具有公司股東身份。

原告起訴時(shí)應(yīng)提交公司股東名冊(cè)、公司登記機(jī)關(guān)登記、公司發(fā)行的記名股票及無記名股票，或者在證券交易場(chǎng)所開立的證券賬戶，證明其股東身份。

原告提交其他書面文件證明其股東身份且公司予以認(rèn)可的，人民法院應(yīng)允許其以股東身份起訴。公司有證據(jù)證明原告已經(jīng)不具有公司股東身份的，人民法院應(yīng)裁定駁回起訴。

第三條(無效和撤銷之訴當(dāng)事人的訴訟地位)

原告起訴請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無效或者請(qǐng)求撤銷上述會(huì)議決議案件，應(yīng)當(dāng)列公司為被告，對(duì)決議涉及的相對(duì)利害關(guān)系人，可以列為共同被告或者第三人。公司其他股東以與原告相同理由請(qǐng)求參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為共同原告。但申請(qǐng)參加撤銷上述會(huì)議決議案件的公司其他股東，提交申請(qǐng)的時(shí)間不符合公司法第二十二條第二款規(guī)定或者未持續(xù)具有公司股東身份的，人民法院應(yīng)不予準(zhǔn)許。

第四條(表見決議、決議不存在的處理)

原告起訴請(qǐng)求認(rèn)定股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無效或者撤銷案件，原告主張事由符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)認(rèn)定相關(guān)決議文件無效或者偽造的相關(guān)內(nèi)容無效：

(一)決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定;

(二)公司未召集會(huì)議或者召集了會(huì)議但未進(jìn)行表決或者表決人數(shù)未達(dá)到法定多數(shù)即形成了決議文件;

(三)公司雖然召集了會(huì)議，但會(huì)議決議與會(huì)議記錄不符，且公司不能證明會(huì)議記錄內(nèi)容存在錯(cuò)誤;

(四)會(huì)議決議的股東或者董事簽名系偽造或者其他偽造會(huì)議或會(huì)議決議的情形。

第五條(未受通知股東權(quán)利之行使)

原告股東以未收到開會(huì)通知而對(duì)會(huì)議的召開不知情為由起訴請(qǐng)求認(rèn)定股東會(huì)、股東大會(huì)決議無效或者請(qǐng)求撤銷股東會(huì)、股東大會(huì)決議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

公司未履行通知義務(wù)召集的股東會(huì)、股東大會(huì)形成的決議，人民法院應(yīng)認(rèn)定無效;公司雖未履行通知義務(wù)，但原告股東參加了會(huì)議或者參加了投票表決，原告起訴時(shí)間符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)判決撤銷股東會(huì)或者股東大會(huì)決議;

公司有證據(jù)證明已經(jīng)向原告股東履行了通知義務(wù)，且通知方法符合法律及股東與公司事先約定的，人民法院應(yīng)裁定駁回起訴;

公司向原告股東履行了通知義務(wù)，但股東會(huì)、股東大會(huì)決議存在其他無效情形或者符合可撤銷條件的，人民法院應(yīng)認(rèn)定股東會(huì)、股東大會(huì)決議無效或者撤銷股東會(huì)、股東大會(huì)決議。

在日常生活當(dāng)中卻是我們國(guó)家最高人民法院關(guān)于公司法的相關(guān)司法解釋，是做出了一個(gè)非常具體的闡述規(guī)定，之所以這樣做，是因?yàn)樵谝恍┚唧w的法律實(shí)踐活動(dòng)當(dāng)中出現(xiàn)了很多公司法當(dāng)中沒有涉及到的一些內(nèi)容，此時(shí)需要司法解釋予以規(guī)定。

公司法董事會(huì)表決需要幾人同意？

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定（四）

公司法規(guī)定董事長(zhǎng)辭職的程序是怎樣的？