不足額出資或抽逃出資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效力嗎?

對股權(quán)受讓方不知出讓方未足額出資或抽逃出資的處理

在股權(quán)受讓方不知道出讓方未足額出資或抽逃出資的情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是可撤銷合同，股權(quán)受讓人可以在法律規(guī)定的除斥期間內(nèi)自己決定是否行使撤銷權(quán)。

不足額出資和抽逃出資情形下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力取決于出讓方是否具備股東資格。如果股權(quán)出讓人具備股東資格，他就可以合法地轉(zhuǎn)讓股權(quán);反之，其簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議就是無效的。

股權(quán)出讓方不因不足額出資或抽逃出資而喪失股東資格。新公司法規(guī)定了確認(rèn)股東資格的標(biāo)準(zhǔn)——股東名冊和工商登記的記載。因此，即使股東存在不足額出資、抽逃出資情形，基于股東名冊和工商登記的記載，其依然具有公司股東資格。

“權(quán)利與義務(wù)相一致，風(fēng)險(xiǎn)與利益相一致”是民商法永恒的原則和精髓，股東違反出資義務(wù)，當(dāng)然也就不應(yīng)享有股東應(yīng)有的權(quán)利。但是，不享有股東權(quán)利并不代表不享有股東資格。恰恰相反，在股東不足額出資或抽逃出資情形下，具備股東資格是該股東承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任的基礎(chǔ)。如果股東因不足額出資或抽逃出資喪失股東資格，其也就可以理所當(dāng)然地不用再承擔(dān)對公司的義務(wù)，拒絕履行出資填補(bǔ)責(zé)任和出資違約責(zé)任。因此，雖然足額繳納出資和不得抽回公司資本是股東對公司最基本的義務(wù)，但股東不出資或抽逃出資只會導(dǎo)致其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任和行政責(zé)任，并不能否定其股東資格。從外部關(guān)系看，考慮到登記的公信力及交易的安全、交易秩序的保障等因素，是否實(shí)際出資不是股東資格的決定性條件，股東名冊的記載，以及工商行政部門注冊登記才是確認(rèn)股東資格的基本依據(jù)。

由于股權(quán)出讓方在不足額出資或抽逃出資情況下，仍然具有股東資格，有權(quán)轉(zhuǎn)讓自己的股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并不因此而無效。但如果股權(quán)受讓人對出讓人不足額出資、抽逃出資不是明知或應(yīng)知的，受讓人可以以欺詐為由主張撤銷該合同。如果受讓人考慮到公司經(jīng)營前景較好，不愿撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同的效力。而如果受讓人明知或應(yīng)知出資瑕疵的仍接受轉(zhuǎn)讓的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同則確定有效。

對股權(quán)受讓方明知出讓方未足額出資或抽逃出資的處理

在受讓方明知出讓方未足額出資或抽逃出資的情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是有效合同，應(yīng)當(dāng)由受讓方對公司和公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。

該問題實(shí)踐中爭議較大，江蘇省規(guī)定，當(dāng)事人僅以轉(zhuǎn)讓方未出資、出資不足或抽逃出資為由請求認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的，不予支持。訂立合同時(shí)轉(zhuǎn)讓方隱瞞未足額出資或抽逃出資的事實(shí)的，受讓方可以請求撤銷合同。筆者贊同這一規(guī)定，在股權(quán)受讓方不知道出讓方未足額出資或抽逃出資的情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是可撤銷合同，因?yàn)楣蓹?quán)受讓方正是基于出讓方?jīng)]有告知未足額出資或抽逃出資情形才作出的交易決定，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)依照合同法享有撤銷權(quán)。只有在受讓方明知出讓方未足額出資或抽逃出資的情況下，出讓方才不享有撤銷權(quán)。

抽逃出資是屬于違法的行為。有些大公司的股東為了自己的利益，背地里進(jìn)行抽逃出資，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，自己溜之大吉，等到股權(quán)受讓人進(jìn)入公司行使權(quán)利時(shí)會發(fā)現(xiàn)，公司資本根本就沒有足額到位或已被原股東抽走，謀取了自己的利益，但是迫害了公司和股權(quán)受讓人的利益。

抽逃出資罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

股東抽逃出資的形式有哪些

抽逃出資罪是怎么認(rèn)定的