俗話說，人無完人，事無十全十美，任何事情都有有點，也會有一定的缺陷，那么，公司法人否認(rèn)制度缺陷是什么呢？有哪些核心內(nèi)容呢？這一缺陷應(yīng)當(dāng)如何加以解決呢？小編搜集了一些有關(guān)公司法人否認(rèn)制度缺陷的資料，供大家參考。

一、公司法人人格否認(rèn)制度的缺陷

核心內(nèi)容：按照目前我國公司法，中國的法人人格否認(rèn)制度，是揭開公司的面紗，把股東和公司視為一體，讓股東與公司共同對公司的債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。名為法人人格否認(rèn)制度，實為股東有限責(zé)任否認(rèn)制度，未確立真正意義上的“公司法人人格否認(rèn)制度”。下面由法律快車的小編為您介紹公司法人人格否認(rèn)制度的缺陷，希望能對您有所幫助。

二、《中華人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定，

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。該款被公認(rèn)為確立了我國公司法的法人人格否認(rèn)制度。

公司法目前確立了兩種情形，卻只確立了一種制度;兩種情形是指“濫用公司的獨立地位和濫用股東有限責(zé)任”情形，一種制度就是股東有限責(zé)任否認(rèn)制度。簡稱“兩種情形，一個制度”。

規(guī)定了兩種情形不必多言。為什么只規(guī)定了一種制度，而且是股東有限責(zé)任否認(rèn)制度，而不是公司法人人格否認(rèn)制度呢?所謂股東有限責(zé)任，是指股東僅以其出資額對公司承擔(dān)責(zé)任，只要完成出資，股東對外就沒有什么責(zé)任了。而公司法第二十條第三款“公司股東濫用……，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，是要求股東對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，自然是對股東有限責(zé)任的否認(rèn)，而不是對公司法人人格的否認(rèn)。

而本文所說的“特定情況下，公司對股東債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”才是真正意義上的公司法人人格否認(rèn)制度。公司作為法人，是指公司以其全部財產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。而法人人格否認(rèn)，否認(rèn)的不是公司以全部財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，否認(rèn)的是公司僅對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，要確立的是公司以其全部財產(chǎn)對公司債務(wù)以外的其他債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，這才是公司法人人格否認(rèn)制度的本意。

懲罰的是誰?決定到底是什么制度。讓股東與公司一起對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，懲罰的是股東，自然是股東有限責(zé)任否認(rèn)制度。讓公司與股東一起對股東債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，懲罰的是公司，自然是公司的法人人格否認(rèn)制度。

不能夠把股東和公司視為一體，就是否認(rèn)公司的法人人格。本來股東牽涉其中，把公司拉進來，是否認(rèn)公司的法人人格。而本來公司就牽涉其中，把股東拉進來，那是否認(rèn)股東的有限責(zé)任。

關(guān)于公司法人否認(rèn)制度缺陷這個問題，我們不能夠把股東和公司法人混為一談，股東和公司法人顯然是兩個不同的行為人主體。對于法人人格的否定，僅僅否認(rèn)的是甲方公司對于乙方公司的在債務(wù)承擔(dān)方面的責(zé)任，而不是公司的全部財產(chǎn)責(zé)任。

公司法人有什么權(quán)利,哪些人不得擔(dān)任公司法定代表人?

公司法人要交社保嗎？公司法人代表是否要交社保

公司法人變更后果嚴(yán)重么？債務(wù)由誰來承擔(dān)？