案例：

2003年5月，王某在某縣級(jí)醫(yī)院出生，因系早產(chǎn)兒，醫(yī)院兒科對(duì)其進(jìn)行了吸氧治療。在之后的成長過程中，其父母發(fā)現(xiàn)女兒王某無視力，從2004年至2010年，王某的父母先后帶她到天津市眼科醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、北京大學(xué)人民醫(yī)院等地進(jìn)行眼疾治療，均未能治愈。2010年7月，經(jīng)北京大學(xué)人民醫(yī)院確診王某為吸氧所致的早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變。后王某父母將對(duì)其女兒進(jìn)行吸氧治療的某縣級(jí)醫(yī)院告上法庭，要求該醫(yī)院向其支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)434992元。

案件審理過程中，應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，法院委托北京中天司法鑒定中心就醫(yī)院對(duì)被鑒定人王某的診療行為是否存在過錯(cuò)等問題進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定該醫(yī)院在對(duì)被鑒定人王某的診療過程中存在一定的過錯(cuò)，與其損害后果之間存在一定的因果關(guān)系，建議本例過失參與度為C級(jí)（20-40%），王某的傷殘等級(jí)為二級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為90%，屬部分護(hù)理依賴。

法院審理認(rèn)為，原告王某因早產(chǎn)在被告處進(jìn)行吸氧治療，被告在對(duì)原告進(jìn)行氧療時(shí)因?qū)υ绠a(chǎn)兒吸氧可能發(fā)生的視網(wǎng)膜病變的認(rèn)識(shí)不足，未能及時(shí)向家屬告知該病情的發(fā)生可能及其預(yù)防措施，這一過錯(cuò)與原告雙眼視網(wǎng)膜病變存在一定因果關(guān)系，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。最終經(jīng)法院多次調(diào)解，原被告雙方達(dá)成和解協(xié)議，由該醫(yī)院一次性向原告王某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)145000元，原告父母在法官的主持下如數(shù)拿到了賠償金。（來源：律霸網(wǎng)）

相關(guān)法律知識(shí)：

醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)：

一、醫(yī)療費(fèi)

按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身損害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。結(jié)案后確實(shí)需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付。

二、誤工費(fèi)

患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算，對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計(jì)算;無固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。

三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

按照醫(yī)療事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

十二、參加處理人員費(fèi)用

1、參加醫(yī)療事故處理的患者近親屬所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)，參照本條例第五十條的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不超過2人;

2、醫(yī)療事故造成患者死亡的，參加喪葬活動(dòng)的患者的配偶和直系親屬所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)，參照本條例第五十條的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不超過2人。

律霸網(wǎng)小編推薦您閱讀

更多醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)知識(shí)

更多醫(yī)療事故處理?xiàng)l例相關(guān)知識(shí)

更多醫(yī)療事故處理?xiàng)l例實(shí)施辦法相關(guān)知識(shí)