刑事證據(jù)和刑事附帶民事訴訟證據(jù)區(qū)別有：

一、二者存在不同

1.收集證據(jù)的主體不同。按刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，有權(quán)收集公訴刑事案件證據(jù)的機(jī)關(guān)是國(guó)家偵查機(jī)關(guān)，偵查機(jī)關(guān)要全面收集證據(jù)，是站在公正的角度收集證據(jù);附帶民事訴訟證據(jù)則只是民事訴訟原告及其代理人從自身利益出發(fā)收集對(duì)

自己有利的證據(jù)。

2.收集證據(jù)的目的不同。刑事訴訟證據(jù)目的是證明被告人有罪或無罪、罪輕或罪重，是法庭給被告人定罪量刑的法律依據(jù)。而民事訴訟證據(jù)是圍繞原告提出的訴訟請(qǐng)求，證明被告的行為給原告造成的損害，以便通過確認(rèn)這些損害而從被告處獲得賠償?shù)哪康摹?/p>

3.證人作證的態(tài)度不同。對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)收集證據(jù)，證人一般能嚴(yán)肅對(duì)待，所反映的情況真實(shí)性較高;民事訴訟證據(jù)的收集，除了法院通知證人當(dāng)庭作證外，民事訴訟原告或代理人收集證據(jù)時(shí)，證人可能受其要求、利誘、威脅、恐嚇等原因，所作證詞的真實(shí)性就打了折扣。

4.收集證據(jù)的人對(duì)法律的認(rèn)識(shí)理解不同。偵查機(jī)關(guān)偵查人員一般都經(jīng)過專業(yè)學(xué)習(xí)或培訓(xùn)對(duì)法律的理解比較準(zhǔn)確和全面，而原告及其代理人認(rèn)識(shí)法律較偏頗，往往斷章取義地理解法律，因此雙方所收集的證據(jù)易產(chǎn)生差異。

二、二者存在沖突的情形

1.兩者存在矛盾。即一方證據(jù)證明行為人行為構(gòu)成犯罪，而另一方證據(jù)則證明不構(gòu)成犯罪。

2.兩者存在排斥。互相排斥的情形常出現(xiàn)在涉及財(cái)產(chǎn)的侵害案中，兩種證據(jù)的排斥產(chǎn)生在財(cái)產(chǎn)損害的金額上。如王某盜竊了周某家的一臺(tái)電視機(jī)。法庭上公訴人根據(jù)物價(jià)部門的價(jià)格鑒定認(rèn)定盜竊金額為9600元，而附帶民事訴訟原告人周某根據(jù)該電視機(jī)購(gòu)買時(shí)為1.6萬多元、使用不滿兩年以及銷售公司的估價(jià)報(bào)告，認(rèn)為被盜電視機(jī)仍值1.2萬元。這兩方面的證據(jù)不影響案件的定性，但不同的價(jià)格認(rèn)定將直接影響對(duì)被告人的量刑。根據(jù)刑法第二百六十四條和該地區(qū)的有關(guān)規(guī)定，盜竊金額為9600元為盜竊數(shù)額較大，被告人將被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;盜竊金額為1.2萬元?jiǎng)t為盜竊數(shù)額巨大，被告人將被判處三年以上十年以下有期徒刑。

3.兩者出現(xiàn)差異。在某強(qiáng)奸案中，公訴方證據(jù)表明，曾某對(duì)幼女李某(5歲)實(shí)施了奸淫(性器官接觸)，但沒有證據(jù)表明李某處女膜破裂。而李某的法定代理人在法庭上出示了某權(quán)威機(jī)構(gòu)的證明材料，證明被害人李某處女膜破裂。除了要求被告人賠償被害人的精神損失外，還要賠償處女膜修復(fù)費(fèi)1萬元，由此與公訴方的證據(jù)產(chǎn)生差異。