案例：

2012年初，喪偶的王大媽與林先生經人介紹相識，建立戀愛關系后，兩個人的感情快速升溫，很快過起了同居生活，但一直沒有辦理結婚登記手續。4月的一天，林先生告訴王大媽，自己的兒子因購買房屋急需用錢。王大媽當即交給林先生現金3萬元，后者未出具借條。國慶節前夕，王大媽與林先生在籌備婚禮等事宜上出現嚴重的意見分歧，兩人關系趨向惡化不得不解除了同居關系。隨后，王大媽向林先生索要借款3萬元錢，后者拒不給付。為了得到有效證據，經向律師咨詢，王大媽找到當初的介紹人陪同，并帶上微型錄音機來到林先生的住處，以想和好為由同他聊天。王大媽見對方無和好誠意，就再次向其索要當初借給他用于購房的3萬元錢。談話中，林先生承認曾向王大媽借款3萬元的事實，但他說那些錢已經作為兩人的生活費花了，因而拒絕償還。這些談話過程，被王大媽用錄音機完整地錄了下來。

事后，王大媽將林先生告上了法庭，請求判令被告償還欠款，承擔訴訟費用。同時，她向法院出示了錄音資料和介紹人的證言。法院經審理認為，原告提供的錄音資料以及相關見證人的證言材料相互印證，系有效證據，共同證實了被告欠原告現金3萬元的事實，依法應予以支持。在法院的主持下，雙方達成了被告10日內償還原告欠款3萬元的調解協議。

評析：

依據現行民事訴訟法第63條規定，證據包括如下7種:書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。以上證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。可見，錄音資料作為視聽資料的一種形式，是7種訴訟證據之一。本案中，林先生向王大媽借款的事實是存在的，在缺少借款協議(借據)這一直接證據的情況下，錄音證據便成為了固定借款事實、確保王大媽勝訴的關鍵所在。

在訴訟實踐中，要使視聽資料成為有證明力的證據，必須同時具備三個條件:一是當事人出示的視聽資料未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。二是視聽證據的取得必須符合法律規定。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定:“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”這就是說，如果錄音證據的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。其第70條規定:“一方當事人提出的下列證據的，人民法院應當確認其證明力……(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件……”從這一規定可以看出，法院在把視聽資料作為判案依據時，還要對視聽資料是否有疑點進行審查。如果對方當事人對視聽資料表示質疑，并提出足夠的證據加以反駁，那么該證據便失去證明力;如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該視聽資料的證明力。

相關法律知識：

什么是證據？證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據必須經過查證屬實，才能作為判案的根據。

視聽資料是指能夠作為證據的錄音、錄像、電腦儲存的數據等，是一種被固定、被保全的證據。它比較可靠，更接近于真實情況。但是視聽資料必須經過審查，才能認定作為證據。

關于訴訟證據的法律規定：

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》

《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》

《中華人民共和國民事訴訟法》

《中華人民共和國行政訴訟法》

《中華人民共和國刑事訴訟法》

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見，簡稱《民訴意見》