醫(yī)療過(guò)錯(cuò)次要責(zé)任有哪些

根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第36條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為四種：

(一)完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成。

(二)主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過(guò)失行為造成，其他因素起次要作用。

(三)次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起次要作用。

(四)輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起輕微作用。

故確定賠償時(shí)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小來(lái)劃分：醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)全部責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)全部損失的100%;負(fù)主要責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)全部損失的60%-90%;負(fù)次要責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)全部損失的10%-40%;負(fù)輕微責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)全部損失的10%。

哪些情況不認(rèn)定為醫(yī)療事故

我國(guó)法律規(guī)定，除了因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的情況外，還有其他五種情況不能認(rèn)定為醫(yī)療事故。

一、醫(yī)生在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫(yī)療措施造成不良后果的。

二、在醫(yī)療活動(dòng)中由于患者病情異常或者患者體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的。

三、在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)技術(shù)條件下患者發(fā)生無(wú)法預(yù)料或者根本就無(wú)法防范的不良后果的。

四、醫(yī)生為患者處理病情時(shí)由于無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血感染造成患者不良后果的。

五、因地震等不可抗力造成患者不良后果的。

正確對(duì)待醫(yī)療事故鑒定

在醫(yī)療糾紛訴訟中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)通常會(huì)選擇醫(yī)療事故抗辯而申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，因?yàn)獒t(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論在人民法院審判中占有很重要的地位，因此，患者應(yīng)重視醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。

1、認(rèn)真準(zhǔn)備醫(yī)療事故鑒定聽(tīng)證會(huì)上的陳述意見(jiàn)。由于市級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)的專家畢竟與各家醫(yī)院都或多或少有這樣那樣的關(guān)系，至少是當(dāng)?shù)氐耐校缓幂p易得罪人。因此，在準(zhǔn)備陳述意見(jiàn)時(shí)一定要對(duì)照衛(wèi)生法律、法規(guī)、診療護(hù)理規(guī)范將醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行剖析，向?qū)＜诣b定組明確指出醫(yī)方存在的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為，結(jié)合病歷資料加以指證，并提供醫(yī)療行為違反法律規(guī)定和/或診療規(guī)范的依據(jù)，以供鑒定專家判斷。

2、科學(xué)對(duì)待鑒定結(jié)論，認(rèn)真分析鑒定報(bào)告中的分析意見(jiàn)，作好質(zhì)證。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論作為一種證據(jù)，有失真的可能，并不當(dāng)然具備證據(jù)的基本屬性和鑒定結(jié)論的基本特征，鑒定結(jié)論作出后，進(jìn)行有針對(duì)性的醫(yī)事法學(xué)質(zhì)證將直接影響人民法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。在結(jié)鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

(1)是否構(gòu)成醫(yī)療事故不是質(zhì)證的關(guān)鍵。鑒定報(bào)告作出后，患方應(yīng)有針對(duì)性地作出對(duì)該鑒定報(bào)告的質(zhì)證意見(jiàn)。應(yīng)當(dāng)持一個(gè)科學(xué)的態(tài)度對(duì)鑒定報(bào)告進(jìn)行分析，關(guān)鍵點(diǎn)并不在于最終結(jié)論是否構(gòu)成醫(yī)療事故，而應(yīng)當(dāng)從民事侵權(quán)構(gòu)成的角度來(lái)作出一個(gè)全面的理解與認(rèn)識(shí)。是否構(gòu)成醫(yī)療事故不是人民法院認(rèn)定醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任的必要條件，只要醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，且與患者人身?yè)p害后果之間具有因果關(guān)系，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

(2)構(gòu)成醫(yī)療事故時(shí)的質(zhì)證。如果結(jié)論為構(gòu)成醫(yī)療事故，那么相對(duì)來(lái)講要簡(jiǎn)單的多，因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)與因果關(guān)系都已經(jīng)明確了，只要考慮損害結(jié)果與醫(yī)療事故等級(jí)是否對(duì)應(yīng)以及醫(yī)方的責(zé)任程度認(rèn)定是否得當(dāng)，如醫(yī)療事故等級(jí)明顯與實(shí)際損害結(jié)果不符，或認(rèn)定醫(yī)方的責(zé)任程度明顯與事實(shí)不符，那么患方應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件事實(shí)來(lái)予以反駁，有必要時(shí)申請(qǐng)就該事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。

(3)不構(gòu)成醫(yī)療事故不代表醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果結(jié)論為不構(gòu)成醫(yī)療事故，而又在分析意見(jiàn)中明確指出了醫(yī)方存在的過(guò)錯(cuò)、不足、缺陷等，僅以無(wú)因果關(guān)系或無(wú)直接因果關(guān)系來(lái)予以否定，那么患方應(yīng)當(dāng)從醫(yī)事法學(xué)及邏輯學(xué)的角度來(lái)證明和演繹該因果關(guān)系的成立。對(duì)于無(wú)直接因果關(guān)系的認(rèn)定，應(yīng)明確這并非完全排除了因果關(guān)系，而構(gòu)成侵權(quán)并非一定要具有直接因果關(guān)系，只要有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)且與損害結(jié)果之間有相當(dāng)?shù)摹⒁欢ǖ幕蚱渌愋偷囊蚬P(guān)系，侵權(quán)就能夠成立，醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的責(zé)任問(wèn)題。現(xiàn)在醫(yī)療事故的發(fā)生率越來(lái)越高，大家都很擔(dān)心這些事故會(huì)發(fā)生在自己的身上，所以就會(huì)特別的關(guān)注醫(yī)療事故的處理方式。醫(yī)療事故的次要責(zé)任是要承擔(dān)法律責(zé)任的。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。