我國的法律至今為止還不健全，但已經(jīng)可以解決大部分的民事案件，在法律案件中，無論案件的內(nèi)容是怎么樣的，原告和被告的法律地位是平等的，都擁有行使抗辯權(quán)的權(quán)利。那么，被告人有哪些抗辯權(quán)?律霸今天就來為您解答。

一、抗辯權(quán)概念

又稱異議權(quán)，是指對抗對方的請求權(quán)的權(quán)利。可以說.，請求權(quán)是矛，抗辯權(quán)是盾，抗辯權(quán)的功能在于延緩請求權(quán)的行使或使請求權(quán)歸于消滅。

二、抗辯權(quán)的特征

1、其行使以請求權(quán)的行使為前提，沒有請求權(quán)的行使，抗辯權(quán)自無必要行使。

2、抗辯權(quán)只能由法律明確規(guī)定而產(chǎn)生，約定的抗辯事由只能產(chǎn)生合同的權(quán)利，而不是抗辯權(quán)。

3、抗辯權(quán)為私權(quán)，是否行使完全由當事人來決定，不主動援引者視為放棄;法官不得主動依職權(quán)審查抗辯權(quán)是否存在。

4、抗辯權(quán)的行使有一定的期限限制，該期限要么由法律規(guī)定，要么推定為合理期限，但抗辯權(quán)沒有自己獨立的行使期間，因為抗辯權(quán)是依附于請求權(quán)而發(fā)生的，如果對方請求權(quán)合法成立，則抗辯權(quán)也就合法成立，如果對方的請求權(quán)不合法，則抗辯權(quán)也無必要行使。

三、根據(jù)不同的標準，抗辯權(quán)可以分為不同類別

1、實體法上的抗辯權(quán)與程序法上的抗辯權(quán)：

程序法上的抗辯權(quán)是指被告針對原告的訴訟請求從程序上提出異議，如管轄異議等。我國合同法上的同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及擔保法上的先訴抗辯權(quán)，均屬于實體法上的抗辯權(quán)。應(yīng)當指出，從實體角度看，抗辯權(quán)與抗辯不是一個概念，后者包含的事由極其廣泛，凡屬于對抗對方主張的事由皆屬于抗辯。而抗辯權(quán)是一個嚴謹?shù)姆筛拍睢^(qū)分實體法上的抗辯權(quán)與程序法上的抗辯權(quán)的意義在于：程序法上的抗辯權(quán)可以由法官依職權(quán)審查;而對于實體法上的抗辯權(quán)，是否行使法官不得干涉。

2、永久性抗辯權(quán)與延期性抗辯權(quán)：

永久性抗辯權(quán)又稱為消滅性抗辯權(quán)，指權(quán)利人有永久阻止他人行使請求權(quán)的權(quán)利，例如：訴訟時效已屆滿，債權(quán)人甲請求債務(wù)人乙給付、乙提出訴訟時效己屆滿的證據(jù)這就是行使永久性辯權(quán)的行為，抗辯權(quán)可永久行使。又如，若存在合同請求權(quán)時，合同履行、代物清償、提存、抵消、免除、解除合同等都構(gòu)成永久性抗辯。延期性抗辯權(quán)指權(quán)利人在一定期間內(nèi)、一定條件下可以提抗辯權(quán)，而非永久可以抗辯。合同法上的同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及擔保法上的先訴抗辯權(quán)，均屬于延期性抗辯權(quán)。

四、被告人有哪些抗辯權(quán)

任何權(quán)利的范圍如果過于膨脹，其性質(zhì)即會發(fā)生惡化，從一定角度講，范圍惡性膨脹的權(quán)利的行使，較之不履行義務(wù)的行為所給他人權(quán)利造成的損害更大。由于抗辯權(quán)的行使十分簡便，只要單方面地表示拒絕，即可產(chǎn)生抗辯權(quán)行使的法律后果，加之，抗辯權(quán)是一項私力救濟權(quán)，因此如果允許一方隨意行使抗辯權(quán)，不僅有違抗辯權(quán)的立法宗旨，而且將會造成他人權(quán)利隨意被侵害的惡果。因此，有必要對抗辯權(quán)的行使給予一定的限制，以平衡雙方當事人的利益，體現(xiàn)"法的善良與公正"。因此，對于抗辯權(quán)中的三大抗辯權(quán)，被告都可以行使。

原則上講，原告和被告的法律地位平等，原告享有的權(quán)利被告也應(yīng)該享有，只是根據(jù)案件種類的不同，所享有的抗辯權(quán)的種類也不相同。需要注意的是，抗辯權(quán)都是有時效的，超出時效未行使抗辯權(quán)視為放棄該權(quán)利。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定