在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
破壞交通工具設備的立案標準
破壞交通工具設備的立案標準
根據刑法第116條;第119條第1款的規定;破壞正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使上述交通工具發生傾覆、毀壞危險的，應當立案追究。
本罪是危險犯，只要行為人破壞了正在使用中的交道工具;并且足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險，就會威脅到不特定的多數人的人身和財產安全，不要求實際已經造成嚴重后果，就構成犯罪，應當立案追究。
破壞交通工具罪的認定
與放火罪、爆炸罪的界限
使用放火、爆炸的手段破壞交通工具的安全與放火罪、爆炸罪犯罪手段相同，而且都危害公共安全。其主要區別在于，前者的犯罪對象是正在使用的火車、汽車、電車、船只、航空器等交通工具，放火罪、爆炸罪侵害的對象則是上述交通工具以外的其他公私財物和不特定多數人的人身和財產安全。為了保證交通運輸安全，本法將正在使用的交通工具作為特殊保護對象加以規定，因此行為人無論采用何種手段破壞交通工具，只要足以使之發生傾覆、毀壞危險，因而危害交通運輸安全，均以破壞交通工具罪論處。如果行為人使用放火、爆炸的手段破壞未交付使用的交通工具，則應以放火罪或爆炸罪定罪。
與盜竊罪的界限
實踐中發生的出于盜竊目的破壞交通工具的案件，易于同由于盜竊交通工具的設備、一般部件等構成的盜竊罪相混淆。區分兩者的關鍵在于破壞的對象和侵犯的客體不同。前者行為人以盜竊為目的，破壞的是正在使用的交通工具的重要裝置和部件，足以造成交通工具傾覆、毀壞危險，因而侵犯了交通運輸安全，應以破壞交通工具罪論處。后者行為人出于盜竊的目的，毀壞的是非使用中的交通工具，或者交通工具的一般設備。因為這類交通工具未承擔運輸任務，破壞部位不影響交通工具安全行駛，因而對交通運輸安全無現實危險性。其侵犯的客體只能體現為公私財產的所有關系。鑒于這種案件行為人秘密竊取交通工具的設備、部件，大多不是信手拈來，盜竊目的往往需要實施拆卸等破壞行為才能實現。這樣盜竊行為和毀壞公私財物的行為就發生牽連關系，根據對牽連犯按一重罪處理的原則，對這種案件應視情節，定為盜竊罪或故意毀壞財物罪。
通過小編的整理大家可以知道;破壞交通工具設備的立案標準是只要行為人破壞了正在使用中的交道工具;并且足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險，就會威脅到不特定的多數人的人身和財產安全，以上就是律霸網小編為大家整理有關這方面法律知識的相關內容。如果您還有其他疑問或者情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
加班工資如何計算
2021-01-13請律師打官司怎樣付費
2020-11-22貿易公司注冊條件有哪幾種
2021-03-21二審期間可以申請財產保全嗎
2021-01-19如何在合同中設置有效的仲裁條款
2021-03-21交通事故傷殘級別
2020-12-23自建房申請書怎么寫
2021-02-08房屋中介負的法律責任都有哪些
2021-03-18怎么確認勞動關系
2021-01-10勞動關系轉移手續
2020-12-28無錫地區離職補償金標準
2020-12-26人事代理
2020-12-27勞動爭議處理機關是如何處理因養老保險而引起的勞動糾紛
2020-12-07私了后報保險算騙保嗎
2021-03-08保險公司如何認定死亡
2021-03-22保險公司免責情形要如何適用
2021-02-24保險受益人能否更改
2021-02-14道路客運承運人責任保險條款（2007年版）
2021-02-05土地轉讓合同違約的后果是什么呢
2021-02-15拆遷是否需要復議前置
2021-01-08