破壞交通工具設備的立案標準

根據(jù)刑法第116條;第119條第1款的規(guī)定;破壞正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使上述交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險的，應當立案追究。

本罪是危險犯，只要行為人破壞了正在使用中的交道工具;并且足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險，就會威脅到不特定的多數(shù)人的人身和財產(chǎn)安全，不要求實際已經(jīng)造成嚴重后果，就構(gòu)成犯罪，應當立案追究。

破壞交通工具罪的認定

與放火罪、爆炸罪的界限

使用放火、爆炸的手段破壞交通工具的安全與放火罪、爆炸罪犯罪手段相同，而且都危害公共安全。其主要區(qū)別在于，前者的犯罪對象是正在使用的火車、汽車、電車、船只、航空器等交通工具，放火罪、爆炸罪侵害的對象則是上述交通工具以外的其他公私財物和不特定多數(shù)人的人身和財產(chǎn)安全。為了保證交通運輸安全，本法將正在使用的交通工具作為特殊保護對象加以規(guī)定，因此行為人無論采用何種手段破壞交通工具，只要足以使之發(fā)生傾覆、毀壞危險，因而危害交通運輸安全，均以破壞交通工具罪論處。如果行為人使用放火、爆炸的手段破壞未交付使用的交通工具，則應以放火罪或爆炸罪定罪。

與盜竊罪的界限

實踐中發(fā)生的出于盜竊目的破壞交通工具的案件，易于同由于盜竊交通工具的設備、一般部件等構(gòu)成的盜竊罪相混淆。區(qū)分兩者的關鍵在于破壞的對象和侵犯的客體不同。前者行為人以盜竊為目的，破壞的是正在使用的交通工具的重要裝置和部件，足以造成交通工具傾覆、毀壞危險，因而侵犯了交通運輸安全，應以破壞交通工具罪論處。后者行為人出于盜竊的目的，毀壞的是非使用中的交通工具，或者交通工具的一般設備。因為這類交通工具未承擔運輸任務，破壞部位不影響交通工具安全行駛，因而對交通運輸安全無現(xiàn)實危險性。其侵犯的客體只能體現(xiàn)為公私財產(chǎn)的所有關系。鑒于這種案件行為人秘密竊取交通工具的設備、部件，大多不是信手拈來，盜竊目的往往需要實施拆卸等破壞行為才能實現(xiàn)。這樣盜竊行為和毀壞公私財物的行為就發(fā)生牽連關系，根據(jù)對牽連犯按一重罪處理的原則，對這種案件應視情節(jié)，定為盜竊罪或故意毀壞財物罪。

通過小編的整理大家可以知道;破壞交通工具設備的立案標準是只要行為人破壞了正在使用中的交道工具;并且足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險，就會威脅到不特定的多數(shù)人的人身和財產(chǎn)安全，以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理有關這方面法律知識的相關內(nèi)容。如果您還有其他疑問或者情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。