現(xiàn)如今，民商事案件尤其是與企業(yè)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的民商事合同糾紛案件在社會(huì)上呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。人民法院為了牢固樹(shù)立為大局服務(wù)、人民司法的理念，在研究解決民商事審判中的普遍性問(wèn)題、重點(diǎn)問(wèn)題的同時(shí)，具體在審理民商事合同糾紛案件中的問(wèn)題中，人民法院就最高院不安抗辯權(quán)成立需要哪些條件這一問(wèn)題作了以下介紹。

一、什么是最高院不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)，是指先給付義務(wù)人在有證據(jù)證明后給付義務(wù)人的經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者喪失商業(yè)信譽(yù)，以及其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況時(shí)，可中止自己的履行；后給付義務(wù)人接收到中止履行通知后在合理的期限內(nèi)提供了適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行其債務(wù)；在合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。（《合同法》第68條、第69條）

不安抗辯權(quán)不同于先履行抗辯權(quán)：

一是前者產(chǎn)生于后履行一方的經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，嚴(yán)重喪失商業(yè)信譽(yù)及其他喪失或可能喪失履行能力的場(chǎng)合，而后者產(chǎn)生于先履行一方不履行或其履行不符合債的本旨的場(chǎng)合，并不要求他有難為對(duì)待給付之虞。

二是前者由先履行一方享有，后者歸后履行一方享有。

二、最高院不安抗辯權(quán)成立需要哪些條件？

1、雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)

不安抗辯權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，并且該兩項(xiàng)債務(wù)基于對(duì)價(jià)關(guān)系

2、后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)

不安抗辯權(quán)制度保護(hù)先給付義務(wù)人是有條件的，不允許在后給付義務(wù)人有履行能力的情況下行使不安抗辯權(quán)，只能在其有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，危及先給付義務(wù)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，才能行使不安抗辯權(quán)。

所謂后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，包括其經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信譽(yù)，其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，須發(fā)生在合同成立以后，如果在訂立合同時(shí)即已經(jīng)存在，先給付義務(wù)人若明知此情卻仍然締約，法律則無(wú)必要對(duì)其特別保護(hù)；若不知此情，還可以通過(guò)合同無(wú)效等制度解決。

3、后給付義務(wù)人未提供適當(dāng)擔(dān)保

后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，但若提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，先給付義務(wù)人的債權(quán)不會(huì)受到損害，故不得行使不安抗辯權(quán)；只有在未提供適當(dāng)擔(dān)保，危及先給付義務(wù)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，才成立不安抗辯權(quán)。

三、最高院不安抗辯權(quán)的行使

為了兼顧后給付義務(wù)人的利益，也便于他能及時(shí)提供適當(dāng)擔(dān)保，先給付義務(wù)人行使不安抗辯權(quán)，應(yīng)及時(shí)通知后給付義務(wù)人，并負(fù)有舉證證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的義務(wù)。

四、最高院不安抗辯權(quán)的效力

不安抗辯權(quán)具備其成立要件時(shí)，先給付義務(wù)人在后給付義務(wù)人未為對(duì)待給付或提供適當(dāng)擔(dān)保前，有權(quán)拒絕自己的給付。后給付義務(wù)人恢復(fù)履行能力或者提供了適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，先給付義務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行合同。后給付義務(wù)人在約定的或合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且不提供擔(dān)保的，先給付義務(wù)人有權(quán)解除合同（《合同法》第69條）。

綜上所述，法院在審理民商事合同糾紛案件的時(shí)候，對(duì)待最高院不安抗辯權(quán)成立需要哪些條件這一問(wèn)題要將成立條件具體地向行使不安抗辯權(quán)的權(quán)利人進(jìn)行復(fù)述，防止合同雙方當(dāng)事人因合法權(quán)益受到侵害而私下做出不理智行為造成雙方難以挽回的過(guò)失這一嚴(yán)重情況發(fā)生。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)