在我們的生活中,物品一般是對應的有所有權人的,但是我們經常會發現一些埋藏物是沒有所有權人的。有的人發現了埋藏物就占為己有,因為他們對埋藏物的所有權的規定不是很了解,以為沒人要就是自己的了。國家對于所有人不明的埋藏物歸屬規定是什么?
一、不明埋藏物的所有權歸屬問題
對于地下埋藏物,我國《民法通則》第79條規定:“所有人不明的埋藏物、隱藏物,歸國家所有。接受單位應當對上交的單位或者個人,給予表揚或者物質獎勵。”所說的埋藏物,是指埋藏于土地之中且所有人不明的財產。
二、不明埋藏物的特點
埋藏物具有下列特點:
(1)所有人不明,如果被埋藏的物有明確的所有人,則應為所有人所有的物;如果埋藏人不享有對物的合法所有權,也不能通過埋藏行為而取得對埋藏的物的所有權;如果這些物有所有人;則應返還給所有人,沒有所有人則為埋藏物。
(2)埋藏于他物之中,并且不具有顯而易見性,否則,就屬于遺失物。
(3)埋藏物一般是動產,不動產一般不發生埋藏問題。
應當指出,在埋藏物中,有些是具有歷史、藝術和科學價值的文物,這些物并不屬于所有人不明的埋藏物,而依法歸國家所有,對這一問題,《中華人民共和國文物保護法》作了明確規定:“中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物,屬于國家所有。”“古文化遺址、古墓葬、石窟寺屬于國家所有。”但本案中元寶并非是所有人不明,許成有證據證明元寶是其曾祖父所買,故上述規定不適用此案。另外,雖然文物屬于限制流通物,但我國法律并不禁止公民個人合法擁有。
《民通意見》第93條規定:“公民、法人對于挖掘、發現埋藏物、隱藏物,如果能夠證明屬其所有,而且根據現行法律、政策又可以歸其所有的,應當予以保護。”可見,法律允許私人擁有文物。案中有人提出;文物一律歸國家所有的觀點是不正確的。上述元寶又能證明屬于許成曾祖父遺留,因此應判歸許成所有。根據我國文物法,作為限制流通物的金銀,允許個人所有但禁止私自買賣。本案中,房屋雖然賣于侯田,但此元寶仍歸許成所有,侯田屬不當得利,應歸還許成。
如果不能找到所有權人的是應該歸國家所有的。近些年,在征地拆遷的過程中經常會發現埋藏在地下的古物,這些古物不是屬于屋主的,其所有權也是屬于國家的,所以在發現埋藏物之后應該上交當地政府。
遺失物遺忘物埋藏物的區別
無主物歸屬界定是什么?
無主物遺棄物的法律規定是什么
該內容對我有幫助 贊一個
沒簽勞動合同賠償
2020-12-15農民工討薪被打怎么維權
2021-02-02地役權變動后,當事人是否要及時辦理變更登記或者注銷登記
2020-11-18同居關系是否可以主張死亡賠償金
2021-02-15個體戶不得從事哪些活動
2021-01-06股權轉讓協議無效怎么處理
2021-02-21新三板上市律師提供的法律服務有哪些
2020-12-18婚前贈與沒有結婚協議能不能生效
2021-01-16設立商業銀行要公告嗎
2021-02-04單方承諾是否構成連帶責任擔保
2021-03-01裝修工程沒有資質合同是否有效
2021-03-18民間借貸執行拍賣房子多長時間
2021-01-23集資房房子確權是什么意思
2020-11-20試工期階段是否存在勞動關系
2021-03-07勞動糾紛二審受理后多久立案
2021-03-22人身意外傷害險
2021-02-08保險合同應當包括的內容有哪些
2021-03-19保險合同要怎么簽訂
2021-03-01人身保險的作用是什么
2020-12-23代簽商業三者險投保單是否具有法律效力
2020-12-09