在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
王某構成過失致人死亡罪
對于本案中王某的行為認定有三種不同的意見：
一、認為王某的行為應認定故意傷害（致人死亡）罪。
二、認為王某的行為應構成過失致人死亡罪。
三、認為王某的行為應構成故意殺人罪。
分析案情和三種罪行的犯罪構成后，筆者認為對王某的行為認定為過失致人死亡罪較為合適。
首先，王某對劉某的死亡的結果，他并不是積極追求的。也就是說在主觀上王某并沒有非法剝奪劉某生命的故意。這點在案例中可以看出來。
其次，故意傷害罪侵犯的客體是他人的健康權，即致使他人的生理健康遭受實質的損害，其具體表現為兩個方面：1、破壞他人身體組織的完整性，如砍掉手指，刺破肝臟等；2、雖然不破壞身體組織的完整性，但使身體某一器官機能受到損害或失，如視力，聽力降低或喪失，精神錯亂等。從上述我國刑法理論對故意傷害罪的侵犯客體的表述中，我們可以看出劉某的傷害情形并不屬于上述的兩種。
再次，王某朝劉某的臉上猛擊一掌，之后又朝腹部、腿上各踢一下。筆者認為，王某的這種打擊行為應該屬于毆打行為。毆打，是指造成人體暫時性的疼痛，但不損害人體健康的行為。從案例中可以看出，王某的一掌、一腳，在我們常人的眼光中，或理論中只是一般的毆打，它并不可能導致太大的傷害。王某也正是基于這種認識。王某對妻子的欺騙行為感覺到憤怒，隨之進行的毆打。此時，在他的主觀意識里，他并沒有想傷害劉某健康權的追求，也沒有要剝奪劉某生命權的故意。因毆打而身體健康損害結果，特別是在發生死亡結果的情況下，不能因毆打是有意實施的，就認為只能構成故意傷害罪。還應該綜合分析是采用毆打方式行傷害之實，還是因過失造成重傷或致人死亡，對結果的發生主觀上有無罪過。
王某的客觀上是發生致人死亡的結果，也實施了致人死亡的行為，但死亡的結果并不是王某所追求的。對于死亡的發生，王某也是沒有預料到的。王某對劉某實施暴力侵害，致被害人身體出現異樣。此時，王某應當預見到可能造成被害人傷亡的結果，卻因誤認為被害人耍賴而沒有預見到，導致死亡的發生，屬于過于自信的過失。
綜上所述，王某對劉某的傷害行為屬于毆打行為，對于死亡的結果也并不是積極追求的，劉某死亡結果的發生是過于自信造成的，屬于過失致人死亡罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋租賃協議中的押金
2021-01-26房屋租賃合同糾紛怎么辦
2021-01-23哪些離婚證據是屬于非法收集
2021-01-28什么是勞動合同，簽訂勞動合同應當符合哪些條件？
2021-01-07擴大勞務分包屬于違法分包嗎
2020-12-25私家車保全險多少錢
2021-01-23人身意外保險公司理賠
2021-02-07經營健康保險的公司要提交準備金評估報告嗎
2021-01-08財產保險中出現施救費用怎么賠
2020-11-24交強險實施后車賠付要如何去計算
2021-02-05標準體
2021-01-09承包的土地被征收有補償嗎
2021-02-07個人協議出讓國有土地違法嗎
2021-02-05裝修的房子拆遷之后賠償嗎
2021-03-05公租房拆遷時,需要注意哪些問題
2020-11-20拆遷房產證和增宅房產證稅收有升么區別
2021-02-25人口安置補償費有多少
2021-02-28農村拆遷有營業執照賠償多點嗎
2020-12-31拆遷應具備的手續
2021-03-23拆遷安置房有房產證不滿五年可以交易嗎
2020-12-13