在當(dāng)今社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象十分普遍，許多人為了圖一時(shí)方便，或者僅僅是不想付費(fèi)，不經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自將他人作品上傳或轉(zhuǎn)載到自己的網(wǎng)站，而結(jié)果卻是涉及侵犯著作權(quán)，一旦被著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)，往往會(huì)引發(fā)賠償糾紛。本文整理了轉(zhuǎn)載侵權(quán)的相關(guān)案例，歡迎大家閱讀了解。

案例一

網(wǎng)站轉(zhuǎn)載他人作品被判賠3000元

幾年前，寧波的楊先生根據(jù)自己的職場體會(huì)，創(chuàng)作了《辦公室輿論的威力》這篇文章，并于2010年11月發(fā)表在報(bào)紙上。去年，他在瀏覽互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，無意中發(fā)現(xiàn)其作品被我省某知名招聘網(wǎng)站改頭換面，以《別讓職場中的“蝴蝶效應(yīng)”傷了你》為題全文刊登。

楊先生很生氣，認(rèn)為負(fù)責(zé)該網(wǎng)站的福州某信息咨詢公司未經(jīng)他授權(quán)，擅自將其作品刊發(fā)于該公司所經(jīng)營的商業(yè)網(wǎng)站，用于從事商業(yè)活動(dòng)。對(duì)方的行為已侵犯了他對(duì)涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)。

去年，他請(qǐng)公證處保存相關(guān)證據(jù)后，將這家信息咨詢公司告上法庭，要求對(duì)方立即停止侵權(quán)行為，刪除其網(wǎng)站上的涉案作品，并在指定報(bào)紙上公開道歉，同時(shí)賠償他相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

信息咨詢公司在法庭上辯稱，該公司已對(duì)網(wǎng)站上的涉案作品在第一時(shí)間進(jìn)行了刪除處理，防止涉案作品被進(jìn)一步轉(zhuǎn)載擴(kuò)散。該公司所轉(zhuǎn)載的文章用于公益目的，沒有用于任何商業(yè)活動(dòng)。而且，其所轉(zhuǎn)載的文章點(diǎn)擊量極低只有59次，造成的影響力極小。因此，該公司不構(gòu)成侵權(quán)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

鼓樓區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告公司系一商業(yè)機(jī)構(gòu)，其網(wǎng)站系其宣傳公司業(yè)務(wù)的平臺(tái)。被告網(wǎng)站對(duì)涉案文章的使用不屬于我國《著作權(quán)法》中規(guī)定的“合理使用”的情形。因而，被告關(guān)于其因系免費(fèi)服務(wù)網(wǎng)站而可免責(zé)的抗辯理由，法院不予采納。

根據(jù)《著作權(quán)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載，且應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付稿酬。轉(zhuǎn)載應(yīng)注明被轉(zhuǎn)載作品的作者和最初登載的報(bào)刊出處。本案中，楊先生雖無“不得轉(zhuǎn)載”的聲明，但被告轉(zhuǎn)載使用涉案作品未注明作者的行為構(gòu)成了對(duì)他享有的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。被告在使用涉案作品時(shí)對(duì)該作品的題目、小標(biāo)題進(jìn)行了修改，該行為侵犯了楊先生對(duì)作品的修改權(quán)。被告應(yīng)在造成影響的范圍內(nèi)，消除影響、賠禮道歉。

據(jù)此，法院判令被告公司應(yīng)在其網(wǎng)站上連續(xù)7天刊登道歉聲明(內(nèi)容須經(jīng)法院審核，如逾期不履行，法院將刊登判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告承擔(dān))，以消除影響;被告公司賠償楊先生經(jīng)濟(jì)損失3000元和為制止本案侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用1300元。

案例二

體檢網(wǎng)擅用他人圖片被判賠2000元

**優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“**佳視公司”)是中國有名的圖片生產(chǎn)商。去年，該公司發(fā)現(xiàn)自己享有著作權(quán)的圖片被**中康信息科技有限公司(以下簡稱“**公司”)擅自在“中康體檢網(wǎng)”上使用。

**佳視公司很生氣，請(qǐng)公證處進(jìn)行證據(jù)保全后，將**公司告上法庭，索賠經(jīng)濟(jì)損失。

**公司在法庭上辯稱，該公司因員工審查不嚴(yán)，使用了**佳視公司具有著作權(quán)的圖片，但很快就主動(dòng)將該圖片撤下，使用時(shí)間短暫。該公司使用本案涉嫌侵犯著作權(quán)的圖片，只是作為產(chǎn)品的網(wǎng)頁裝飾，圖片在網(wǎng)頁中的面積小，且其使用并未造成對(duì)圖片的負(fù)面影響，不應(yīng)承擔(dān)過重的賠償責(zé)任。

鼓樓區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。”因此，**佳視公司提交的《作品登記證書》顯示其系涉案圖片的著作權(quán)人，且已提交《作品登記證書》副本的原件及《作品登記證書》附件的原件供法庭核對(duì)，可以認(rèn)定其享有涉案圖片著作權(quán)。

**公司未經(jīng)權(quán)利人許可也未支付報(bào)酬，在其經(jīng)營的網(wǎng)站上使用涉案圖片，侵犯了**佳視公司對(duì)該圖片享有的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等法律責(zé)任。

據(jù)此，法院判令**公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償**佳視公司經(jīng)濟(jì)損失2000元。

律師說法

尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能減少麻煩

福建理爭律師事務(wù)所副主任律師陳-捷認(rèn)為，尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能減少麻煩。為了保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，我國《著作權(quán)法》規(guī)定，除了具有法定的合理使用、法定許可等例外情形，使用他人作品必須經(jīng)過著作權(quán)人的許可。《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定的合理使用情形，包括因個(gè)人學(xué)習(xí)、時(shí)事報(bào)道、科學(xué)研究等12種情形，在這些情形下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱。

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題正變得越來越嚴(yán)重。這主要是因?yàn)樯鐣?huì)公眾法律意識(shí)淡薄，很多人在網(wǎng)絡(luò)上瀏覽、復(fù)制、下載作品時(shí)，并沒有意識(shí)到自己的行為侵犯了著作權(quán)人的利益，或明知是侵權(quán)行為卻貪圖免費(fèi)的資源而一意孤行。而作為著作權(quán)人一方也沒有積極維護(hù)自己的合法權(quán)益，明知自己的作品被其他人使用，卻因?yàn)榕e證困難、訴訟成本高等原因而放棄交涉或起訴，助長了這類侵權(quán)現(xiàn)象的滋長。

常見的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題有：未經(jīng)作品權(quán)利人許可，擅自發(fā)表其作品;未經(jīng)許可擅自以復(fù)制、展覽、發(fā)行、放映等方式將作品用于網(wǎng)絡(luò)傳播;將他人作品用于網(wǎng)絡(luò)傳播，未按約定支付報(bào)酬;歪曲、篡改他人作品;剽竊他人作品。一旦著作權(quán)人訴諸法律，這些侵權(quán)行為人要承擔(dān)停止侵權(quán)行為、賠禮道歉、賠償損失等一系列后果，往往得不償失。

為此，陳律師提醒在網(wǎng)上使用他人作品者：應(yīng)該設(shè)法先取得作品權(quán)利人的許可，然后才能在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播。如果實(shí)在無法聯(lián)系上作品的權(quán)利人，那么首先不要使用對(duì)方有聲明“不得轉(zhuǎn)載”的內(nèi)容。其次，遇到著作權(quán)人找上門來，應(yīng)立即刪除網(wǎng)上涉嫌侵權(quán)的作品，并支付合理的費(fèi)用，爭取與對(duì)方友好協(xié)商解決問題。另外，自主創(chuàng)新，使用自己創(chuàng)作的作品，自然就不會(huì)有麻煩。