在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
李父的行為是否構成正當防衛
2009年12月，王某于深夜潛入李宅，伺機盜竊，李某聽的動靜后起床并將王某堵在屋內，王某為逃離拿出隨身攜帶的匕首遂與李某發生打斗，其間，與李某一起居住的李父亦驚醒起床，前來幫助李某擒王某，見兒子被王某卡住脖子，即將窒息，于是李父就操起身邊的菜刀對準王某就是一刀，王某傷勢嚴重死亡。
分歧:
對于李父的行為如何認定，存在兩種不同意見：
第一種意見認為，李父的行為構成特殊正當防衛，不應承擔刑事責任。因為王某入室盜竊在先，且被李某發現后準備逃逸，并掏出匕首與李某扭打在一起，符合我國《刑法》關于轉化型搶劫罪的規定，而對此法律規定是構成特殊正當防衛，是不需要承擔刑事責任的。
第二種意見認為，李父的行為屬于防衛過當，應為過失致人死亡。因為李父針對王某的不法侵害實施正當防衛超過了明顯的必要程度，但其主觀上不具有傷害致王某死亡的故意，其只要對其防衛過當承擔一定的責任。
分析:
筆者同意第二種意見。
首先，我國《刑法》第二百六十九條規定：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定(即按搶劫罪)定罪處罰。搶劫罪的轉化必須符合三個條件：(1)行為人必須首先實施了盜竊、詐騙、搶奪行為，這是適用該條的前提條件;(2)行為人必須是當場使用暴力或者以暴力相威脅，這是適用該條的時間和手段條件;(3)行為人使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，這是適用該條的目的條件。本案中，王某在盜竊中北李某發現，為了逃避李某的抓捕，拿出隨身攜帶的匕首與李某扭打在一起，符合轉化型搶劫的構成要件。
其次，我國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。本案中，李父作為合法的權益人，針對王某的不法侵害而采取制止，符合這一法律規定。另外，我國《刑法》第二十條第三款規定：“對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”雖然，李父在防衛的過程中造成王某死亡，但因為王某的盜竊行為已經轉化為搶劫，此種屬于暴力性犯罪，所以李父不屬于防衛過當，不負刑事責任。因此，李父的行為構成正當防衛。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
申請專利時如何確定保密審查
2021-03-04留置人員一定有罪嗎
2021-02-25非法處置抵押物犯罪嗎
2021-01-06交通事故理賠好了還可以起訴嗎
2020-11-08父母離婚母親去世父親是監護人嗎
2020-12-25占用河灘地如何處罰
2021-02-12勞動糾紛官司期間可以計算利息嗎
2020-11-26自然災害損失可獲得哪些保險賠償
2021-02-08產品責任的成立要具備哪些要件
2021-02-12產品責任險的特點有哪些
2021-03-19保險公司是怎么設立的
2021-01-14定值保險合同有什么優點
2020-12-07購買保險后進行理賠需要準備哪些
2021-02-10保險合同多久沒有交保費合同會終止
2021-01-28保險合同的主要形式有哪些
2021-02-07保險代理人跑了如何要回保險費
2021-03-23土地承包的經營權流轉對當事人有什么要求
2021-02-13村委會有權決定土地流轉的收益嗎
2020-12-13拆遷是否需要復議前置
2021-01-08農村房子賣了拆遷補償款糾紛怎么處理
2021-02-10