自古以來都流行這樣一句話，就是父債子還天經(jīng)地義。所以很多時候父母欠下的債務(wù)，如果不及時償還或者不具有還債能力的話，一般債權(quán)人就會向他們的子女追債。雖然大部分人都這樣認為，但法律上并不一定就是有這樣的規(guī)定，究竟法律上父債子還有法律依據(jù)嗎?律霸小編馬上為你做詳細解答。

我國最新法律規(guī)定在繼承父親遺產(chǎn)，接受父親贈予，使用父親所借財務(wù)的情況時，兒子同時需要償還父親的債務(wù)。除此之外的父債子償都是沒有法律依據(jù)的，我們在生活中應(yīng)多了解法律常識才能避免自己掉入法律盲坑。

根據(jù)《合同法》之規(guī)定，借款關(guān)系一旦形成，除非雙方當(dāng)事人協(xié)議變更，否則對雙方當(dāng)事人發(fā)生法律效力，根據(jù)“合同相對性”原則，此時的還款人僅能確定為訂立合同時的借款人。因此，父債子還并不符合法律規(guī)定，不能得到法院的支持。

但在以下情況，子應(yīng)當(dāng)代替父親償還債務(wù)：

1、接受了父親的贈與，造成父親的債務(wù)不能償還，不論這種贈于是有意識還是無意識;

2、從父親那里繼承了遺產(chǎn)，在接受遺產(chǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)債務(wù);

3、父親借的債務(wù)是用于家庭共同生活，特別是用于子的生活，而子又是與父親一起生活。在我們國家，很多的時候，父借款是為了家庭生活，也不排除是為了子女的生活培養(yǎng)，所以，到底是花了借的錢，是不容易區(qū)分的;

如果父亡故后，子拒絕歸還，法律上雖然沒有什么責(zé)任，但不符合道德傳統(tǒng)，所以，我們還是提倡在子自愿的情況下，在能力范圍內(nèi)，代替父償還債務(wù)，以減少社會糾紛，發(fā)揚光榮傳統(tǒng)和社會公德。在法律上,兒女沒有替父母償還債務(wù)的義務(wù)。父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關(guān)系的存在而混同。父債是父親作為主體與他人發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,與子女無關(guān)。根據(jù)我國《繼承法》第33條規(guī)定: “繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),可以不負償還責(zé)任。”這一規(guī)定要求兒子作為繼承人要以遺產(chǎn)實際價值為限償還被繼承人所欠債務(wù), 但這不是“父債子還”。作為繼承人你完全可以根據(jù)自己繼承遺產(chǎn)的情況, 來決定是否需要償還父親生前所欠債務(wù)的數(shù)額。如果你愿意償還父親的舊債,就不用受遺產(chǎn)實際價值的限制了。綜上, “父債子還”的說法是不對的。

父母跟子女雖然是血濃于水的一家人，但畢竟也是獨立的個體，此時父母的欠債，只要與子女無光，那么子女就不需要承擔(dān)什么責(zé)任。除非子女有實際繼承父母的遺產(chǎn)，那么在繼承份額內(nèi)就需要就需要清償父母的欠債。

國際債務(wù)追收如何進行

借離婚逃避債務(wù)問題怎樣處理？

夫妻債務(wù)是共同償還還是連帶