一、公訴機關撤訴的背景情況
審判實踐中,公訴機關撤訴情況并不常見,只發生于極少數復雜、疑難案件中。因為公訴機關的起訴是在經過縝密細致的審查,嚴謹科學的判斷后作出的,非有特殊事由,不會輕易啟動撤訴程序。公訴機關撤訴只有在案件事實和證據發生重要變動的情況下,才能作出。因為一經啟動,就涉及到案件事實是否存在,證據是否確實、充分,被告人是否有罪等重大問題,公訴機關也將面臨是否承擔國家賠償責任的考驗。所以,公訴機關撤訴在多數情況下并非自覺,而常常是被動的。
在實踐中,檢、法兩家由于同屬國家機關性質,基于打擊犯罪共同理念,傾向于站在同一立場考慮問題。在撤訴的處理上,雙方一般采取合作的方式,即法院經開庭審理后,認為事實、證據有重大缺陷,可能宣告無罪,會向檢察機關提出意見和看法,指明其可能面對的不利局面,檢察機關通常會和法院交換意見,然后決定是否撤訴。這樣,撤訴往往是兩家協商、討論的產物,而且法院事實上扮演了啟動撤訴的角色。應當看到,這種做法混淆了控、審職責分工,有違法院的中立性原則,是不可取的。
二、公訴機關撤訴的理由及審查
根據規定,人民法院應當對公訴機關撤訴的理由進行審查。但是,“撤訴的理由”指的是什么,包括哪些內容,法院應如何審查,審查的標準是什么,卻沒有明確的法律規定和解釋。由于檢察機關和法院存在的不同理解,給實際操作造成混亂和隨意。
實踐中,公訴機關作出撤訴決定采用的是填充式的格式文書,理由是固定語式,一例表述為“事實、證據發生變化”,只需填寫上具體案由即可。從原則上講,這種理由無懈可擊,但是,這種沒有明確內容的空泛理由,排斥了個案的意義,實際上使法院無從審查。
筆者認為,公訴機關的撤訴理由應當明確具體,這不僅是法院審查之必須,也為《人民檢察院刑事訴訟規則》所認可。該規則第三百五十一條規定:“在人民法院宣告判決前,人民檢察院發現不存在犯罪事實,犯罪事實并非被告人所為或者不應當追究被告人刑事責任的,可以要求撤回起訴。”規定中所述的三種情形揭示了“案件事實、證據發生變化”背后的實質內容,是公訴機關撤訴理由的具體分解。人民法院以此作為審查標準,不僅明確,易于操作,對被告人也更為公正。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
城管有權利強拆違建嗎
2021-03-06勞動調解委員會受理范圍是哪些
2021-01-03交通運輸工具是否可以質押
2020-12-09格式條款的特征有哪些
2020-11-09離婚后可以終止探視小孩嗎
2021-01-04委托協議如何終止
2020-11-21保管人要履行的保管義務是什么
2020-12-25解除或終止勞動合同時的經濟補償是如何規定的
2021-02-25第三方勞務派遣合法嗎
2020-11-10按天計算報酬是否是勞動關系
2020-12-23勞動訴訟與勞動仲裁有哪些區別
2020-12-30航班延誤多久可以賠償
2021-02-03離婚時保單應怎樣分割
2021-01-31代簽名人身保險保單法律效力問題研究
2021-02-14責任無法認定保險公司如何賠償
2021-03-12被保險人未履行風險增加的通知義務怎么處理
2021-02-02購買財產保險時要注意什么問題
2021-03-21轉讓保險標的要注意的法律問題
2021-01-22同住人有權得到公租房拆遷補償款嗎
2020-12-14非農戶口農村房子拆遷有補償嗎
2021-03-07