在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于死刑復核程序的法律思考
一、死刑復核程序存在的價值基礎
死刑復核程序是我國刑事訴訟中的一種特殊程序，它的設立是和現代刑罰由報應刑向目的刑的轉變，刑罰人道主義和刑罰輕緩化思想的深入人心分不開的。自意大利刑法學家貝卡利亞在其《犯罪與刑罰》中提出廢除死刑的主張以來，對死刑的存廢問題就成為人們討論的熱點。那種以法律的名義從肉體上消滅罪犯從而彌補其給社會業已造成的創痛之合理性和有效性正越來越受到質疑。目前世界上許多國家已經廢除了死刑，保留死刑的國家也在死刑的適用上作了諸多嚴格的限制我國目前處于社會變革的非常時期，社會矛盾日益增多，惡性犯罪居高不下。所以現階段暫不宜廢除死刑。但限制死刑適用，堅持少殺，慎殺，防止錯殺，是符合我國目前國情的一項刑罰政策。而死刑復核程序正是該政策在刑事程序法上的體現。
二、對死刑復核程序實質的理解
對何謂死刑復核程序學理界多有論述，但大多是從與一，二審的比較中說明它的特殊性，并未回答它的實質所在。筆者認為，它與一，二審在適用對象，啟動方式等方面的不同，僅僅表現了程序運作上的具體特點，并非其實質的體現。從79年和96年兩部刑事訴訟法來看，中級人民法院判出死刑的一審案件，被告人不上訴的，應由高級人民法院復核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院判處死刑的一審案件，被告人不上訴檢察院不抗訴的，以及由其二審判處死刑的案件均應報請最高人民法院核準。從中我們看到上，下級法院監督與被監督的層際關系，這種層際關系排除了同級法院適用該程序的可能性。保證了死刑案件的質量。所以，死刑復核程序的實質就在于它是一種上級人民法院對下級人民法院的監督程序。在這一特殊的監督程序中，任何一個法院的死刑判決都應該受到來自其上級法院的監督。這種監督的終端就是法律規定的，死刑立即執行案件為最高人民法院，死緩案件為高級人民法院。這樣也從實質層面上合理解釋了為什么并非所有的死刑案件都要經過該程序。如最高人民法院判處的一審死刑案件或一，二審死緩案件以及高級人民法院一審判處死緩生效案件和二審判處的死緩案件，這些案件判決不經過死刑復核程序并非其絕對正確而不需要經過復核，而是從法院級別設置和核準權的分配上來看，這些判決無法接受來自上級法院的監督。
三、死刑復核程序的發展及現存問題分析
(一)死刑復核程序發展的幾個階段
有學者針對建國以來我國立法對死刑案件核準權的“反反復復”的情況，按照數次“收”和“放”的變化，將其分為幾個階段。這雖然略顯表面化，但對于我們了解該程序的歷史發展以及對現在出現的問題追本溯源未嘗不是一個簡便易行的辦法。故筆者姑且也將其分為幾個階段來逐一介紹。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
非法排污水怎么處理
2020-12-29拆遷補償協議公證書的法律效力是怎樣的
2021-03-07金融消費的定義,什么是金融消費者
2021-02-18交通事故占據七成的主責任方如何賠償
2021-02-08發生交通事故處理期限
2021-01-13貪污罪能否辦理取保候審
2020-12-22蓄意縱火不傷人怎么判
2021-01-05非煤礦山職工死亡賠償標準
2021-01-22什么是業主委員會,業主委員會有哪些職責
2020-11-10農村宅基地糾紛案件如何處理
2020-12-14房產按比例贈與契稅怎么算
2021-03-17醉駕拘役可否解除勞動關系
2021-01-11保險合同的體現形式包括了哪些
2020-11-28人身保險的投保人需要擔負什么義務
2021-02-07健康保險事業部應當持續具備什么條件
2021-01-07酒駕出車禍保險公司是否賠償
2021-02-17當機動車保險事故發生后應該怎么處理
2021-03-15土地承包經營權有哪些種類
2021-03-04土地流轉法規的內容
2021-03-02公司拆遷補償款可以分紅嗎
2021-01-10