抗辯權(quán)根據(jù)作用不同，可以分為永久性的抗辯權(quán)和延期性的抗辯權(quán)。所謂永久性的抗辯權(quán)是指權(quán)利人有永久阻止他人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。延期性抗辯權(quán)是指權(quán)利人在一定時(shí)間一定條件下可以提出抗辯，而不是永久可以抗辯。延期性抗辯權(quán)包括：同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)，還有先訴抗辯權(quán)等。

1、同時(shí)履行抗辯權(quán)只能發(fā)生在同時(shí)給付的雙務(wù)合同之中。

2、后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)適用于有先為給付義務(wù)的雙務(wù)合同中。

3、先訴抗辯權(quán)則適用于承擔(dān)一般保證責(zé)任的保證人對(duì)主債權(quán)人的抗辯。

4、《合同法》還規(guī)定了不安抗辯權(quán)的附隨義務(wù):通知義務(wù)。對(duì)方提供擔(dān)保時(shí)應(yīng)及時(shí)恢復(fù)履行。

行使抗辯權(quán)要受到以下幾個(gè)方面的限制

1、同時(shí)履行抗辯權(quán)只能發(fā)生在同時(shí)給付的雙務(wù)合同之中。雙方當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的給付應(yīng)當(dāng)同時(shí)提出，相互交換。比如買(mǎi)賣(mài)合同，如當(dāng)事人沒(méi)有約定，買(mǎi)方的價(jià)金交付與賣(mài)方的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)同時(shí)進(jìn)行。一方在對(duì)方未為對(duì)待給付前，可以行使不履行合同的抗辯權(quán)，拒絕向?qū)Ψ浇o付，在對(duì)方履行不完全或有瑕疵時(shí)，也可以主張合同未經(jīng)正當(dāng)履行的抗辯權(quán)。

2、后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)適用于有先為給付義務(wù)的雙務(wù)合同中。按照法律規(guī)定、合同性質(zhì)或當(dāng)事人的約定，合同的一方存在先為給付的義務(wù)，在其未為履行義務(wù)前，無(wú)權(quán)請(qǐng)求對(duì)方履行義務(wù)，而對(duì)方對(duì)其請(qǐng)求享有拒絕的權(quán)利。如果先履行一方的履行不符合約定條件，則后履行一方享有拒絕履行其相應(yīng)履行請(qǐng)求的權(quán)利，這是后履行抗辯權(quán)的適用范圍。如果先為給付義務(wù)的一方在履行義務(wù)之前，發(fā)現(xiàn)對(duì)方的財(cái)產(chǎn)、商業(yè)信譽(yù)或其他與履行能力有關(guān)的事項(xiàng)發(fā)生明顯惡化時(shí)，可以主動(dòng)中止履行義務(wù)，此為不安抗辯權(quán)的適用范圍。

3、先訴抗辯權(quán)則適用于承擔(dān)一般保證責(zé)任的保證人對(duì)主債權(quán)人的抗辯。在主債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果前，保證人可行使抗辯權(quán)。

行使條件的限制

1、同時(shí)履行抗辯權(quán)的法定條件:

(1)在同一雙務(wù)合同中互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)。

(2)互負(fù)的義務(wù)已到了清償期。因?yàn)橥瑫r(shí)履行抗辯權(quán)是在同時(shí)履行時(shí)的抗辯權(quán)，是一種對(duì)方在不為給付時(shí)也同時(shí)拒絕給付的違約救濟(jì)權(quán)，所以對(duì)方的對(duì)待給付義務(wù)沒(méi)有到了履行期，也就不存在同時(shí)履行抗辯權(quán)。須對(duì)方未為對(duì)待履行義務(wù)。只有在對(duì)方未同時(shí)履行義務(wù)時(shí)，才享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕自己的履行。這種拒絕是相互的，自己可以拒絕向?qū)Ψ铰男校瑢?duì)方也可以拒絕向自己履行，最終的平衡通過(guò)同時(shí)履行而實(shí)現(xiàn)，或者以都不履行而告終。

2、后履行抗辯權(quán)的法定條件:

(1)必須是雙務(wù)合同。

(2)合同債務(wù)的履行存在先后。履行先后可根據(jù)當(dāng)事人約定、法律規(guī)定或交易習(xí)慣確定。

(3)先履行義務(wù)一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。

3、不安抗辯權(quán)行使條件，我國(guó)《合同法》第六十八條已有

明確規(guī)定。這是依據(jù)誠(chéng)信原則對(duì)不安抗辯權(quán)適用的明確限制。另外《合同法》還規(guī)定了不安抗辯權(quán)的附隨義務(wù):

(1)通知義務(wù)。當(dāng)事人因行使不抗辯權(quán)而中止履行時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。這是對(duì)對(duì)方權(quán)利的必要保護(hù)，雙方及時(shí)了解情況后，可以提出異議，或采取補(bǔ)救措施，等等。如果不盡及時(shí)通知義務(wù)，行使不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

(2)對(duì)方提供擔(dān)保時(shí)應(yīng)及時(shí)恢復(fù)履行。法律賦予不安抗辯權(quán)的目的是保護(hù)先為履行義務(wù)一方的債權(quán)，如因相對(duì)方提出擔(dān)保措施而使債權(quán)得到了保障，不安抗辯權(quán)的適用條件就不存在，此時(shí)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)已中止的債務(wù)履行。這種法定附隨義務(wù)也是對(duì)不安抗辯權(quán)的一種限制。