一、申訴向誰(shuí)提出

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴，既可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第四十七條辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對(duì)申訴或者控告應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。

二、申訴審查怎么處理

人民法院受理、審查申訴一般由作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院進(jìn)行。直接向上級(jí)人民法院申訴的，如果沒(méi)有經(jīng)作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院審查處理，上級(jí)人民法院可以交該人民法院審查，并告知申訴人;如果屬于案情疑難、復(fù)雜、重大的，或者已經(jīng)由作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院審查處理后仍然堅(jiān)持申訴的，上級(jí)人民法院可以直接受理、審查，下級(jí)人民法院也可以請(qǐng)求移送上一級(jí)人民法院審查處理。

第二審人民法院對(duì)不服本院維持第一審人民法院裁判的申訴，可以交由第一審人民法院審查，第一審人民法院審查后，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出審查報(bào)告，提出處理意見(jiàn)，報(bào)第二審人民法院審定。

對(duì)最高人民法院核準(zhǔn)死刑的案件或者授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑案件的申訴，可以由原核準(zhǔn)的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查，原審人民法院應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出審查報(bào)告，提出處理意見(jiàn)，逐級(jí)上報(bào)原核準(zhǔn)的人民法院審定。

人民法院受理申訴后，應(yīng)當(dāng)在3個(gè)月內(nèi)作出決定，最遲不得超過(guò)6個(gè)月。

人民法院受理申訴材料后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，對(duì)于符合以下法定申訴理由之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序重新審判：

1、有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;

2、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾;

3、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

4、審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

三、重新審判理由是什么

1.有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的。也就是說(shuō)，申訴人提供了人民法院在審判時(shí)沒(méi)有掌握的事實(shí)材料，這些證據(jù)足以證明原判決、裁定對(duì)案件的主要犯罪事實(shí)、重大情節(jié)在認(rèn)定上發(fā)生了錯(cuò)誤。

2.據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的。

3.原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。適用法律確有錯(cuò)誤包括：人民法院的判決、裁定在引用法律出現(xiàn)錯(cuò)誤。引用法律錯(cuò)誤即判決、裁定所引用的法律包括條款、有關(guān)司法解釋時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)引;定性定罪錯(cuò)誤，就是判決、裁定混淆了罪與非罪、此罪與彼罪以及一罪與數(shù)罪的界限;判刑錯(cuò)誤就是判處的刑罰超過(guò)了法律規(guī)定的輕、重限度，如輕罪重判、不應(yīng)該適用附加刑的適用了附加刑或應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰的，未從輕減輕處罰，甚至應(yīng)當(dāng)從輕的作了從重處罰等情況。

4.審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院的法官是行使國(guó)家審判權(quán)的執(zhí)法人員，法官在審判案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)清正廉明，忠于職守，秉公辦案，如果法官在辦理案件時(shí)，存在利用職權(quán)貪污贓款、收受當(dāng)事人的賄賂，或者出于私情故意曲解法律，公然違背事實(shí)和法律規(guī)定等行為。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。