1.裁定中止原裁判的執行

按照再審程序決定再審的案件，人民法院應當作出提審、指定再審或自行再審的裁定，該裁定中還應包括中止原裁判執行的內容。決定再審后，是中止原裁判的執行，而不是撤銷原裁判。因為決定再審時，雖然已經發現原裁判確有錯誤，但決定再審，只是從程序意義上作出的決定，還無法從實體意義上認定原裁判是否確有錯誤。至于原裁判是否確有錯誤，只有經再審審理后才能確定，因此，再審的案件不一定要改判。對于經過再審，認定原裁判無錯誤的，要維持原裁判。如果事先已撤銷了原裁判，則人民法院就勢必陷入被動地位。

中止原裁判的執行的裁定，要由院長署名，并加蓋人民法院的印章。裁定只能由院長署名，不能由其他人或審判組織署名。因為原來參加過對該案審理的審判人員無權參加再審，決定再審、中止原裁判的執行的裁定，都不能由合議庭署名，而應該用人民法院的名義，由法院院長署名。

2.另行組成合議庭

根據民事訴訟法的規定，人民法院依照再審程序對案件進行再審時，應另行組成合議庭。對再審案件進行審理，必須采用合議制，不能采用獨任制，即必須由審判人員組成合議庭，對案件進行再審審理。原合議庭的成員不得參加新組成的合議庭，不得參加對再審案件的審理。另外，再審案件的合議庭不宜有陪審員參加，這是由再審案件的特點決定的。

3.依原審程序進行審理

按照民事訴訟法的規定，人民法院按再審程序對案件進行再審時，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審普通程序進行審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序進行審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定;最高人民法院和上級人民法院按再審程序提審的案件，按照第二審程序進行審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定，當事人不得上訴。由于再審案件按原審程序進行審理，因此，審理、裁判、宣判以及審理期限等均按原審程序的規定進行。

4.再審案件仍然可以進行調解

調解原則是民事訴訟法的一項基本原則，它貫穿于訴訟的全過程。因此，依再審程序審理案件時，能夠調解并且當事人愿意調解的，仍然可以進行調解。經過調解達成調解協議的，在調解書送達后，原判決即視為撤銷。調解不成的，應及時判決，不能久拖不決。

①人民法院審理再審案件，一般按照原審程序進行審理;第一，原發生法律效力的判決，裁定是由第一審人民法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;第二，原發生法律效力的判決、裁定是由第二審人民法院作出的，按照第二審程序審理，所作出的判決，裁定是發生法律效力的判決、裁定，不能上訴;第三，人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。原審合議庭組成人員不得參加再審合議庭。

②提審按第二審程序審理。上級人民法院提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定，不能上訴。

第一，必須是按照第二審程序審理再審案件。人民法院依照第一審程序審理再審案件的，必須進行開庭審理，不適用不開庭審理的方式。

第二，雙方當事人已經其他方式充分表達意見。

第三，雙方當事人書面同意不開庭審理。