一、賭博欠的債務(wù)算夫妻共同債務(wù)嗎

一方賭博所欠的債務(wù)，由于該債務(wù)未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍。

根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所欠的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。共同生活所欠的債務(wù)即夫妻共同債務(wù)，是夫妻為了共同生活或履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)所欠的債務(wù)。

而一方賭博所欠的債務(wù)，由于該債務(wù)未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍，因而應(yīng)由債務(wù)人個人自行承擔(dān)，另一方不承擔(dān)償還責(zé)任。

二、如何證明非夫妻共同債務(wù)

根據(jù)《婚姻法解釋二》第二十三條　債權(quán)人就一方婚前所負個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

第二十四條　債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

從現(xiàn)實生活來看，夫妻債務(wù)并非都是單方舉債，也有共同舉債的情況。同時，夫妻債務(wù)也并非只有個人債務(wù)與共同債務(wù)之爭，有時也可能互相主張屬于對方的個人債務(wù)，以及一方承認曾有債務(wù)，但認為債務(wù)已還等情形。遇到上述情況，應(yīng)如何確定舉證責(zé)任和舉證不能的法律后果，應(yīng)當(dāng)具體情況具體對待：

1、　單方舉債的舉證責(zé)任

對于夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認為屬于共同債務(wù)，而另一方認為屬于舉債者個人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任，如果舉債者不能證明屬于共同債務(wù)，則應(yīng)當(dāng)認定為舉債者個人債務(wù)。

但對下列情況，其舉證責(zé)任分配和舉證不能的法律后果，則可有例外：

(1)舉債方認為是夫妻另一方的個人債務(wù)，另一方主張是共同債務(wù)，由主張是另一方個人債務(wù)的舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任。如果舉債者不能證明是另一方個人的債務(wù)，可以認定為共同債務(wù)。不宜認定為舉債者的個人債務(wù)。因為另一方承認是共同債務(wù)，可視其對共同債務(wù)的自認，按其自認確定為共同債務(wù)。

(2)互相認為是另一方的個人債務(wù)，雙方都應(yīng)舉證。由舉證不能的一方承擔(dān)不利后果。雙方都不能舉證證明屬于對方對方個人債務(wù)的，由舉債者承擔(dān)舉證不能的不利后果，即由舉債者個人承擔(dān)債務(wù)。這實際上就是由舉債方承擔(dān)舉債不能的責(zé)任。

2、　共同舉債的舉證責(zé)任

對于夫妻共同舉債的，原則上應(yīng)認定共同債務(wù)。如果有相反主張者，由提出相反主張者舉證。

(1)一方主張是共同債務(wù)，另一方主張是個人債務(wù)，由主張個人債務(wù)者舉證，并由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，即主張個人債務(wù)者不能證明屬于另一方個人債務(wù)，應(yīng)認定為共同債務(wù)。

(2)互相認為是對方個人債務(wù)的，雙方都承擔(dān)舉證責(zé)任。如果一方舉證不能，另一方能夠證明屬于對方個人債務(wù)，由舉證不能者承擔(dān)不利后果。雙方都無法證明屬于對方個人債務(wù)時，應(yīng)認定為共同舉債者的共同債務(wù)。

3、　一方承認曾有債務(wù)，但認為債務(wù)已還清的舉證責(zé)任

一方承認曾有債務(wù)，但認為債務(wù)已還清，對此，不發(fā)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換或倒置問題，仍應(yīng)由主張債務(wù)存在的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。實踐中，有人認為，既然承認債務(wù)存在，實際是對債務(wù)的自認。那么，債務(wù)是否償還，就應(yīng)轉(zhuǎn)換給主張債務(wù)已償還清者舉證，即應(yīng)由其提供償還債務(wù)證明。我們認為，這是錯誤的。主張債務(wù)已還清者，只是承認原來曾有債務(wù)，并沒有承認現(xiàn)在還有債務(wù)。對此，不能認為是對債務(wù)的自認，而應(yīng)當(dāng)認為是抗辯。在這種情況下，仍應(yīng)由主張債務(wù)存在的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。因為主張債務(wù)已還清，債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅的情況下，一般雙方都不可能繼續(xù)持有債權(quán)債務(wù)關(guān)系憑證，如借款者將借款還清后，就會將借條收回消滅。如果屬于分次還款，借款還清后，也不會繼續(xù)保留原來還款時對方所出具的收條。因而，在這種情況下，要求主張債務(wù)已還清者舉證，顯然是不公平的。相反，如果債務(wù)還存在，債權(quán)人就會有債權(quán)債務(wù)存在的有關(guān)憑據(jù)，因而，要求主張債務(wù)存在的一方舉證，才是合理的。

賭博之債屬于非法債務(wù)，根據(jù)我國有關(guān)法律中的規(guī)定，對于非法債務(wù)是不予保護的，而由于這樣的債務(wù)也未用于夫妻家庭共同生活當(dāng)中，自然也不能按照夫妻共同債務(wù)來對待處理，那么就應(yīng)該有債務(wù)人自己獨立承擔(dān)，另一方即使作為其合法配偶，也不對屬于個人債務(wù)的部分承擔(dān)責(zé)任。

賭債是夫妻共同債務(wù)嗎?賭債效力如何認定?

夫妻債務(wù)一方不知情，還有義務(wù)還嗎

夫妻債務(wù)是共同償還還是連帶