刑事申訴怎么做

一、刑事申訴怎么做

1、刑事申訴的立案

刑事申訴的立案，是指司法機關接受申訴權人申訴的法定訴訟形式。《暫行規定》的第6條規定：“人民法院收到申訴后，均應登記，認真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應立卷。”這就說明，申訴權人提出申訴時，人民法院或人民檢察院對屬于本院管轄的，都應采取文書形式立案。至于申訴立案得具備什么條件的問題，不應過于苛求。只要初步確認申訴人具備申訴主體資格，在法定期限內，具狀提出一定理由。管轄法院或人民檢察院即應予以立案審查。

2、刑事申訴的審查

人民法院或人民檢察院接受申訴后應進行全面審查，不應受申訴人提出的申訴理由的限制。審查的內容應包括：

(l)案件事實。弄清案件事實是審查申訴的首要任務。審查時，應調出原審案卷進行審查，對申訴人提出的申訴理由、提供的證據進行分析研究，并與案卷認定的事實相對照，以確定原判決認定的事實是否清楚、明確，證據是否確實、充分。如果發現了新事實，則要查明是否有充分的證據為根據。

(2)適用法律是否正確。這是審查申訴的法律方面的重要內容。所謂適用法律，是指應以判處當時有效的法律為依據。一般不能依據新法律翻過去的老案。只有為糾正過去錯誤的法律而制定的相應的新法律，才能作為申訴審查和再審審理的依據。

3、審查結果的處理

原終審人民法院對刑事申訴進行審查后，認為原判決、裁定正確的，則說服、教育申訴人，使其服判息訴;對堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回。并告之申訴人不能再行申訴。審查后，如果發現原判確有錯誤需要重新審判的，應按審判監督程序另行組成合議庭進行再審。

二、刑事案件申訴的條件

1、當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向原審人民法院或者人民檢察院提出申訴。

2、申訴要符合下列情形：

(1)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;

(2)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;

(3)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(4)主要事實依據被依法變更或者撤銷的;違反法律關于溯及力規定的;量刑明顯不當的;認定罪名錯誤的;

(5)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(6)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

3、申訴應當提交申訴書、原審裁判文書等材料。

三、刑事申訴產生的主要原因

(一)現行刑事法律在刑事申訴方面存在缺陷,刑事被害人權利保障不足

縱觀刑事申訴立法現狀,被害人獲得賠償的權利依據主要是刑法和刑事訴訟法方面的相關規定。刑事訴訟法第77條第1款規定:“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的,在刑事訴訟過程中,有權提起附帶民事訴訟。”這條規定對被害人從被告人處獲得物質損失賠償的權利作了保障,但這種保障卻極其有限。

(二)部分辦案人員急功近利,重實體輕程序,執法責任心不夠

一方面隨著法律制度的不斷完善,社會法治建設的不斷深化,人們對執法人員的執法素質、執法氛圍、執法效率有了較高要求。案件當事人在案件偵查過程中和訴訟過程中的維權意識在逐漸增強。另一方面各級執法機關或多或少都有辦案率、破案率、結案率等目標任務,使得一些執法機關片面強調辦案數量、而忽視案件質量。導致辦案過程中,部分偵查人員只注重對案件事實證據的收集、審查,弱化了辦案程序和對當事人合法權益的維護。

(三)部分申訴人法律知識不成熟、認識片面

隨著國家法治化進程的加快,公民的法律意識有了一定的提高。人們知道法律不只是懲罰犯罪,更是用來保護自身合法權益的有效途徑,用法律來維護自己的利益,成為越來越多的群眾的合理選擇。但部分申訴人的法律知識并不成熟,他們對法院的裁判、偵查機關采取的措施往往用自己的觀點來衡量。不管大事小事、有罪無罪,只要法院裁判、偵查措施不盡其意,他們就片面的認為不公平,將過錯歸責于司法機關,提出申訴。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。