一、捏造夫妻共同債務并提起民事訴訟的以刑法論處嗎?

最高人民法院獲悉，最高人民法院、最高人民檢察院日前公布關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋，對刑法規定的虛假訴訟罪在具體適用方面的若干問題作出明確規定，依法懲治發生在民商事案件審判、執行程序中的虛假訴訟違法犯罪行為。

司法解釋規定，單方或者與他人惡意串通，采取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應當認定為刑法規定的虛假訴訟犯罪行為。向人民法院申請執行以捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書，或者以捏造的事實對執行標的提出異議、申請參與執行財產分配的，屬于刑法規定的虛假訴訟犯罪行為。

根據司法解釋，與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務，向人民法院提起民事訴訟的，應當認定為刑法規定的“以捏造的事實提起民事訴訟”。隱瞞債務已經全部清償的事實，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務的，以“以捏造的事實提起民事訴訟”論。

二、夫妻共同債務的范圍

包括以下幾個方面：

(一)婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務;

(二)夫妻為家庭共同生活所負的債務;

(三)夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務;

(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務;

(五)因撫養子女所負的債務;

(六)因贍養負有贍養義務的老人所負的債務;

(七)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務;

(八)為支付正當必要的社會交往費用所負的債務;

(九)夫妻協議約定為共同債務的債務;(十)其他應當認定為夫妻共同債務的債務。

《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。”在承擔責任的方式上，夫妻“共同償還”的責任是連帶的清償責任，不論雙方是否已經離婚，均得對共同債務以夫妻共同財產、自己所有的財產清償。債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部份或全部，它不分夫妻應承擔的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務，一方財產不足以清償時，另一方負有清償責任。

在眾多離婚案件審理過程中，有個重難點就是夫妻共同債務的判定。在實際實踐過程中，經常會遇到很多突然冒出來的所謂夫妻共同債務，這樣子的話，審理中更加要注意其真實性。舉債一方無法舉證所負債務用于夫妻共同生活、經營的話，是無效的債務需他本人承擔。

替人做債務擔保是個人債務還是夫妻共同債務

丈夫欠債坐牢老婆還，夫妻共同債務如何認定

關于夫妻共同債務需要追加執行的規定