一、效力待定合同是指合同雖然成立但有效嗎？

效力待定合同雖然成立但是不一定有效。

效力待定合同，是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件，其生效與否尚未確定，須經(jīng)過(guò)補(bǔ)正方可生效，在一定的期限內(nèi)不予補(bǔ)正則視為無(wú)效的合同。

二、主要特性

1. 效力待定合同已經(jīng)成立，其效力不確定，它既非有效，也非無(wú)效，而是處于懸而未決的不確定狀態(tài)之中，既不同于有效合同，也不同于無(wú)效合同，也有別于可變更可撤銷合同;

2. 效力待定合同效力的確定，取決于享有追認(rèn)權(quán)的第三人在一定期限內(nèi)的追認(rèn)。

3. 效力待定合同經(jīng)追認(rèn)權(quán)人同意后，其效力確定地溯及于行為成立之時(shí)。效力待定合同經(jīng)追認(rèn)權(quán)人拒絕后，自始無(wú)效。

4. 效力待定合同的主體特殊。效力待定的合同主體與一般合同的主體有所不同，涉及簽訂合同的雙方當(dāng)事人及第三人，其中與限制民事行為能力人、無(wú)權(quán)代理人、無(wú)權(quán)處分人訂立合同的人稱為相對(duì)人(即第三人)，相對(duì)人主觀上并不知對(duì)方是限制民事行為能力人、無(wú)權(quán)代理人、無(wú)處分權(quán)人，他是善意的。限制民事行為能力人的法定代理人，有權(quán)追認(rèn)限制民事行為能力人超越其行為能力所簽訂的合同;被代理人有權(quán)追認(rèn)無(wú)權(quán)代理人第三人所簽訂的合同;無(wú)權(quán)為處分行為的對(duì)方是效力待定合同中的第三人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，效力待定合同的效力取決于被代理人(有民事行為能力的人)同意或承認(rèn)，在被代理人追認(rèn)或行為人取得處分權(quán)后合同有效。

三、主要類型

《合同法》將效力待定合同規(guī)定為三類：一是限制民事行為能力人訂立的合同;二是無(wú)權(quán)代理人以本人名義訂立的合同;三是無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)而訂立的合同。此三類合同分別是由于有關(guān)當(dāng)事人缺乏締約能力、缺乏定立合同的資格或缺乏處分能力造成的，如果給有關(guān)權(quán)利人賦予承認(rèn)權(quán)，使之能夠以其利益判斷做出承認(rèn)而使合同有效或者拒絕而使合同無(wú)效，往往是有利于權(quán)利人的利益，有利于促進(jìn)交易的。因此，將這類合同規(guī)定為效力待定合同，是符合權(quán)利人的意志和利益的。

效力待定合同 一、限制行為能力人締結(jié)的合同。

合同作為一種民事法律行為也必須要求合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。限制民事行為能力人所簽訂的合同從主體資格上講，是有瑕疵的，因?yàn)楫?dāng)事人缺乏完全的締約能力、代簽合同的資格和處分能力。在限制民事行為能力人因合同受有關(guān)法律效果上的利益時(shí)，無(wú)論是喪失權(quán)利或負(fù)擔(dān)義務(wù)，縱使其在經(jīng)濟(jì)上獲得巨大利益，亦不屬于能獲得法律上的利益。

(1)此類合同與無(wú)效合同和可撤銷合同不同，它并非因?yàn)楫?dāng)事人故意違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定及社會(huì)公共利益，也不是因?yàn)楫?dāng)事人意思表示不真實(shí)而導(dǎo)致合同可撤銷。主要是因?yàn)椋?dāng)事人缺乏締約能力和處分能力所造成的，這類合同并非不可補(bǔ)救的。

(2)這類限制民事行為能力人所簽訂的合同，是符合權(quán)利人利益的。

(3)有利于促成更多的交易，也有利于維護(hù)相對(duì)人的利益。

限制民事行為能力人簽訂的合同要具有效力，一個(gè)最重要的條件就是，要經(jīng)過(guò)其法定代理人的追認(rèn)。這種合同一旦經(jīng)過(guò)法定代理人的追認(rèn)，就具有法定效力。在沒(méi)有經(jīng)過(guò)追認(rèn)前，該合同雖然成立，但是并沒(méi)有實(shí)際生效。所謂追認(rèn)是指法定代理人明確無(wú)誤的表示，同意限制民事行為能力人與他人簽訂的合同。這種同意是一種單方意思表示，無(wú)需合同的相對(duì)人同意即可發(fā)生效力，這里需要強(qiáng)調(diào)的是，法定代理人的追認(rèn)應(yīng)當(dāng)以明示的方式作出，并且應(yīng)當(dāng)為合同的相對(duì)人所了解才能產(chǎn)生效力。

根據(jù)《合同法》第47條第2款的規(guī)定，合同的相對(duì)人可以催告限制民事行為人的法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)，法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。所謂“催告”就是指的相對(duì)人要求法定代理人在一定時(shí)間內(nèi)明確答復(fù)是否承認(rèn)限制民事行為能力人簽訂的合同，法定代理人逾期不作表示的，則視為法定代理人拒絕追認(rèn)。設(shè)立相對(duì)人的催告權(quán)，可以避免限制民事行為能力人簽訂的合同長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，從而也可以維護(hù)相對(duì)人的利益，但是相對(duì)人的催告應(yīng)當(dāng)有明示的方式作出。同時(shí)，對(duì)于相對(duì)人催告中一般要定一個(gè)期限，合同法規(guī)定以一個(gè)月為限，超過(guò)這個(gè)期限，法定代理人不作答復(fù)的，視為拒絕追認(rèn)。

相對(duì)人除了有催告權(quán)外，還有撤銷合同的權(quán)利。這里的撤銷權(quán)是指合同的相對(duì)人在法定代理人追認(rèn)限制民事行為能力人所簽訂的合同之前，撤銷自己對(duì)限制民事行為人所作的意思表示。在此類合同中，如果僅有法定代理人的追認(rèn)權(quán)而沒(méi)有相對(duì)人的撤銷權(quán)，那么，法定代理人作出追認(rèn)前，相對(duì)人就不能根據(jù)自己的利益進(jìn)行選擇，只能被動(dòng)的依賴法定代理人追認(rèn)或者否認(rèn)，這對(duì)相對(duì)人是很不公平的。設(shè)定相對(duì)人的撤消權(quán)正是為了使相對(duì)人與法定代理人能有同等的機(jī)會(huì)來(lái)處理這類效力待定合同的效力。但是相對(duì)人撤銷這類合同必須滿足以下條件：

1、撤銷的意思表示必須法定代理人追認(rèn)之前作出的，對(duì)于法定代理人已經(jīng)追認(rèn)的合同相對(duì)人不得撤銷。

2、只有善意的相對(duì)人才可以作出撤銷合同的行為。

3、相對(duì)人作出撤銷的意思表示時(shí)，應(yīng)當(dāng)用通知的方式作出，任何默示的方式都不構(gòu)成對(duì)此類合同的撤銷。

無(wú)代理權(quán)人以被代理人名義締結(jié)的合同。

1、因無(wú)權(quán)代理訂立的合同的種類

所謂無(wú)權(quán)代理的合同就是無(wú)代理權(quán)的人代理他人從事民事行為，而與相對(duì)人簽訂的合同。因無(wú)權(quán)代理而簽訂的合同有以下三種情形：

訂立合同

(1)根本沒(méi)有代理權(quán)而簽訂的合同，是指簽訂合同的人根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)被代理人的授權(quán)，就以被代理人的名義簽訂的合同。

(2)超越代理權(quán)而簽訂的合同，是指代理人與被代理人之間有代理關(guān)系而存在，但是代理人超越了被代理人的授權(quán)，與他人簽訂的合同。

(3)代理關(guān)系中止后簽訂的合同，這是指行為人與被代理人之原有代理關(guān)系，但是由于代理期限屆滿、代理事務(wù)完成或者被代理人取消委托關(guān)系等原因，被代理人與代理人之間的代理關(guān)系已不復(fù)存在，但原代理人仍以被代理人名義與他人簽訂的合同。

2、無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人訂立的合同的效力

無(wú)權(quán)代理人以本人名義與他人簽訂的合同是一種效力待定的合同。無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同盡管缺乏代理權(quán)，存在著主體的瑕疵，但是這種缺陷是可以通過(guò)本人的追認(rèn)加以補(bǔ)正的。

中國(guó)《合同法》第48條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)中止后，以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。”

將無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同納入效力待定是基于以下原因：

(1)無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同并非都對(duì)被代理人不利，有些因無(wú)權(quán)代理而簽訂的合同對(duì)被代理人可能是有利的。

(2)從本質(zhì)上講，無(wú)權(quán)代理行為也具有某些代理人的特征，如無(wú)權(quán)代理人為被代理人簽訂合同的意思表示，第三人也愿意與被代理人簽訂合同，如果被代理人事后授權(quán)，也就意味著事后對(duì)合同的承認(rèn)。

(3)經(jīng)過(guò)事后的追認(rèn)，可有利于維護(hù)交易秩序的穩(wěn)定和保護(hù)合同相對(duì)人的利益。

正是基于以上原因《合同法》第48條第1款規(guī)定無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。也就是說(shuō)，合同一旦經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，就具有效力。所謂追認(rèn)是指，被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為事后予以承認(rèn)的單方意思表示，向相對(duì)人作出。如果僅向無(wú)代理權(quán)人作出意思表示，也必須使相對(duì)人知道后才能產(chǎn)生法律效果。一旦被代理人作出追認(rèn)，因無(wú)權(quán)代理所訂立的合同就從成立時(shí)產(chǎn)生法律效力。追認(rèn)權(quán)是被代理人的一項(xiàng)權(quán)利，即被代理人有權(quán)作出追認(rèn)，也可以拒絕追認(rèn)，如果被代理人明確的表示拒絕追認(rèn)，那么因無(wú)權(quán)代理而簽訂的合同就不能對(duì)被代理人產(chǎn)生法律效力。

訂立合同

?3、法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同的效力

在日常的經(jīng)濟(jì)生活中，法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是經(jīng)過(guò)其法定代表人、負(fù)責(zé)人進(jìn)行的。法定代表人、負(fù)責(zé)人代表法人或者其他組織進(jìn)行談判、簽訂合同等。法定代表人、其他組織的負(fù)責(zé)人的權(quán)限不是無(wú)限制的，他們必須在法律的規(guī)定或者法人的章程規(guī)定的范圍內(nèi)行使職責(zé)。但是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，卻大量存在著法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立合同的情形。《合同法》第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為視為有效。”

《合同法》之所以這樣規(guī)定，是基于以下原因：

(1)中國(guó)《民法通則》第38條規(guī)定，法人的法定代表人根據(jù)法人的組織章程的規(guī)定，是代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人。由此可知，法人的法定代表人或者其他組織的負(fù)責(zé)人是代表法人或者其他組織行使職權(quán)的，法定代表人或者其他組織的負(fù)責(zé)人本身就是法人或者其他組織的組成部分。一般說(shuō)來(lái)，法定代表人的行為或者其他組織負(fù)責(zé)人的行為就是法人或者其他組織的行為，因此他們執(zhí)行職務(wù)的行為所產(chǎn)生的一切后果都應(yīng)當(dāng)由法人或者其他組織承擔(dān)。

訂立合同

(2)對(duì)于合同的相對(duì)人來(lái)說(shuō)，他只認(rèn)為法定代表人或者其他組織的負(fù)責(zé)人就是代表法人或者其他組織，他一般并不知道也沒(méi)有義務(wù)知道法定代表人或者其他組織負(fù)責(zé)人的權(quán)限到底有哪些，法人或者其他組織的內(nèi)部規(guī)定也不應(yīng)對(duì)合同的相對(duì)人構(gòu)成約束力。否則，將不利于保護(hù)交易的安全，也不利于合同相對(duì)人的利益，對(duì)合同相對(duì)人來(lái)說(shuō)也是不公平的。

(3)從以往的司法實(shí)踐來(lái)看，由于對(duì)大量法定代表人或者其他組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限而訂立的合同作無(wú)效處理，嚴(yán)重地?fù)p害了合同相對(duì)人的利益，助長(zhǎng)了一些法人或者其他組織借此逃避責(zé)任，謀取非法利益。因此，承認(rèn)法定代表人或者其他組織的負(fù)責(zé)人超越職權(quán)的行為有效，可以防止此類現(xiàn)象的發(fā)生，也符合交易的規(guī)則。

需要特別注意的是，若在訂立的過(guò)程中，合同的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人或者其他組織負(fù)責(zé)人的行為超越了權(quán)限，而仍與其訂立合同便是具有惡意的行為。那么此時(shí)，合同就不具有效力。因此，合同法規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為視為有效。

無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)訂立的合同。

無(wú)權(quán)處分是指無(wú)處分權(quán)人以自己名義擅自處分他人財(cái)產(chǎn)。依新合同法的規(guī)定，無(wú)權(quán)處分行為是否發(fā)生效力，取決于權(quán)利人追認(rèn)或處分人是否取得處分權(quán)。

為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在效力待定合同中，法律賦予有關(guān)民事主體以追認(rèn)權(quán)、拒絕權(quán)，賦予相對(duì)人以催告權(quán)、撤銷權(quán)。

當(dāng)效力待定合同不發(fā)生法律效力即無(wú)效時(shí)，如何維護(hù)善意相對(duì)人的利益，也是非常重要的一個(gè)問(wèn)題。下列規(guī)則體現(xiàn)了對(duì)善意相對(duì)人利益的保護(hù)。

1、效力待定合同制度賦予相對(duì)人催告權(quán)和撤消權(quán)兩項(xiàng)權(quán)利，以維護(hù)善意相對(duì)人的權(quán)益。

2、無(wú)處分權(quán)人所訂合同，不影響善意買(mǎi)受人根據(jù)善意取得制度所取得的權(quán)利。由于權(quán)利人拒絕承認(rèn)，合同被宣告無(wú)效，財(cái)產(chǎn)已交付的，如果受讓人善意取得動(dòng)產(chǎn)，則依法取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。如交付的是不動(dòng)產(chǎn)，因不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)應(yīng)實(shí)行登記，故不發(fā)生善意取得的問(wèn)題。

3、無(wú)權(quán)代理人所訂合同，如本人不予追認(rèn)的，對(duì)本人不發(fā)生代理人行為帶來(lái)的后果，但如果該無(wú)權(quán)代理行為具備一般民事法律行為的有效要件，那么該代理行為仍將產(chǎn)生一般民事法律行為的效力，并由該無(wú)權(quán)代理人自己作為當(dāng)事人承擔(dān)其法律后果。

由此可見(jiàn)效力待定合同生不生效取決于之后的補(bǔ)充條件。效力待定合同的簽訂往往是因?yàn)槟骋恍┖贤?dāng)中的必備條款并不具備的情況下簽訂的，如果今后合同當(dāng)中必備條款還不具備的話，那么這個(gè)效力待定合同肯定會(huì)變成為無(wú)效合同。

效力待定合同何時(shí)生效？

效力待定合同的處理是怎樣的？

到底該如何解除效力待定合同？