在日常生活中， 我們經常會聽說合同的傳真件或者掃描件。那么這樣形式的合同與合同原件之間有什么區別呢？掃描的合同具有法律效力嗎？相信很多人都比較關心這點，下面大家就跟律霸小編一起來具體了解一下吧。

傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據相互佐證。

1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。

2、在法律上合同原件屬于原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當于復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

3、復印件和掃描件都屬于電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。

有人認為掃描件比復印件的法律效力高，這是誤解。掃描件也只是圖片，掃描件由于經歷了對被掃描文件(不一定是原始文件)的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、打印等過程，從技術上可以篡改，所以除非對方認可，否則需要其他證據來輔證。復印件和掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務。

在法律上原件屬于原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，而掃描件相當于復印件，是非原始證據。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據來使用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ旱?a href='http://m.6065bob.com/zhengju/3.html' target='_blank' data-horse>證據規則》第六十九條規定“無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據”

第七十條規定“一方當事人提出書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本作為證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。”

通過傳真、掃描的合同也是有法律效力的，只是掃描合同的法律效力不像原件那樣，希望律霸小編整理的文章能夠對大家的生活有所幫助，若是大家對于這方面還有其他的法律疑問，歡迎大家找尋我們律霸網站上的在線律師進行相關的咨詢和了解吧。

傳真掃描的合同證明力如何

用傳真方式簽訂合同中的法律風險有哪些

合同原件、傳真件和掃描件的法律效力及區別