一、合同后續(xù)附隨義務(wù)有什么特點?

1、附隨義務(wù)的地位具有“附隨性”。

合同關(guān)系中的法定義務(wù)和約定義務(wù)均有明確的法律規(guī)定與合同約定為依據(jù)，不但明確且具有法律效力，權(quán)威性較高，是合同關(guān)系中的主要義務(wù)。然而附隨義務(wù)主要存在于判例學(xué)說之中，其法律效力較低或者根本不具有法律效力，它衍生和附隨于法定義務(wù)、約定義務(wù)，容易被輕慢。

2、附隨義務(wù)的產(chǎn)生具有“不確定性”。

與合同關(guān)系中的法定義務(wù)、約定義務(wù)相比，附隨義務(wù)并非自始確定，而是隨著合同的運行，根據(jù)合同目的和維護合同當(dāng)事人利益的需要而逐步確定的。這種不確定性具體表現(xiàn)在：一是什么樣的合同關(guān)系會產(chǎn)生附隨義務(wù)是不確定的。二是合同運行中何種階段會產(chǎn)生附隨義務(wù)亦是不確定的。這不僅與法律規(guī)定、合同約定有極大關(guān)系，也與該合同訂立、履行以及履行完畢以后的具體情況息息相關(guān)。

3、附隨義務(wù)的內(nèi)容具有“特殊性”。

附隨義務(wù)一般是依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而產(chǎn)生的，告知、說明、照顧、保密、保護等義務(wù)內(nèi)容均是根據(jù)合同之事項和現(xiàn)實情況確定，因此，附隨義務(wù)從屬于約定義務(wù)。附隨義務(wù)內(nèi)容的不確定性，加重了合同當(dāng)事人的注意程度，也容易導(dǎo)致附隨義務(wù)履行的效率低下。

4、違反附隨義務(wù)的責(zé)任具有“模糊性”。

法律和合同對于違反法定和約定義務(wù)的責(zé)任有著極其明確的規(guī)定和約定。然而，附隨義務(wù)由于其依據(jù)缺乏權(quán)威性且內(nèi)容不確定，故違反附隨義務(wù)的責(zé)任也相當(dāng)不明確，在調(diào)整現(xiàn)代合同關(guān)系時，平衡當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與社會間的利益關(guān)系的能力極其有限。

合同后續(xù)附隨義務(wù)的特點是根據(jù)其內(nèi)容和性質(zhì)決定的，因為內(nèi)容會跟隨合同改變而改變，法律效力也不夠明顯，就好像依附于合同正本內(nèi)容而存在，是正文的附屬補充，因此具有不確定性和隨附性、模糊性，但附隨義務(wù)內(nèi)容的存在又增加了合同的完整性，讓簽約雙方更重視，因此，又有其特殊存在的意義。

附隨義務(wù)是合同履行全過程的嗎

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

當(dāng)事人違反附隨義務(wù)是違約嗎