一、主給付義務與附隨義務關系是什么?

主給付義務與附隨義務關系是隨附義務基于主給服義務確定的，不過，兩者的性質(zhì)并不一樣，附隨義務與主給付義務的區(qū)別有三：

(1)主給付義務自始確定，并決定合同類型。附隨義務則是隨著合同關系的發(fā)展而不斷形成的。它在任何合同關系中均可發(fā)生，不受特定合同類型的限制。

(2)主給付義務構成雙務合同的對待給付，一方在對方未為對待給付前，得拒絕自己的給付，附隨義務原則上不屬于對待給付，不能發(fā)生同時履行抗辯權。

(3)不履行給付義務，債權人得解除合同。反之，不履行附隨義務，債權人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規(guī)定請求損害賠償。當然，有些合同上的義務，究竟屬于給付義務還是附隨義務尚有爭論。

二、附隨義務具有哪些特點?

1、附隨義務具有從屬性

由于附隨義務的存在價值主要是使債權人的利益得到更好的實現(xiàn)，所以，在合同關系中附隨義務居于從屬地位。它是隨著當事人締約、履約和履約后關系的建立、存續(xù)而產(chǎn)生和發(fā)展的。當事人只履行給付義務而不履行附隨義務，債權人的合同利益可能無法圓滿實現(xiàn)，但是，當事人不履行給付義務而僅僅履行附隨義務，對于合同目的的實現(xiàn)將可能毫無意義。

2、附隨義務具有不確定性

一般而言，合同義務分為法定義務和約定義務兩種，而且這些義務在合同成立之初就已經(jīng)被確定。但是，附隨義務具有一定的特殊性，它并非自始確定，而是隨著合同關系的進行，視具體情況要求當事人遵守一定的義務，以維護對方當事人的利益。換言之，附隨義務不受合同種類和性質(zhì)的限制，即無論任何類型的合同均可發(fā)生附隨義務。此外，附隨義務也不受合同是否有效存在的制約，在簽約前、簽約中和履約后的所有階段都可能發(fā)生。

3、附隨義務具有法定性

合同法屬于私法范疇，合同法中的大多數(shù)條款均屬于任意性規(guī)范，當事人在不違反法律強制性規(guī)定的前提下，可以在契約自由原則的框架內(nèi)自主決定合同內(nèi)容，合同中雙方的權利和義務的設定具有任意性;而附隨義務則是基于誠實信用原則產(chǎn)生的，即使當事人雙方在訂立合同時沒有約定，也不影響該種義務的存在，而且，此類義務一般情況下當事人也無權廢止。

簽合同是一種最普遍的民事法律行為，我們也沒有必要在主給付義務和附隨義務之間難以抉擇，只要事先確定了雙方負有的主要的義務，之后的附隨義務在合作進行的過程當中才能逐步確認。某種時候，附隨義務并不是當事人必須要履行的義務，而主給付義務就不同了。

當事人違反附隨義務是違約嗎

不動產(chǎn)交付附隨義務有效嗎？

合同履行中的附隨義務有哪些內(nèi)容