一、出賣人違反附隨義務(wù)的法律后果是什么?

一般是承擔(dān)損害賠償責(zé)任，或是締約過失責(zé)任。

締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn)：只能產(chǎn)生于締約過程之中;是對依誠實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反;是造成他人信賴?yán)鎿p失所負(fù)的損害賠償責(zé)任;是一種彌補(bǔ)性的民事責(zé)任。

《合同法》第42條規(guī)定："當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一的，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，它包括：

(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;

(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;

(三)有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。"

惡意磋商，是指一方?jīng)]有訂立合同的誠意，假借訂立合同與對方磋商而導(dǎo)致另一方遭受損失的行為。如甲企業(yè)知悉自己競爭對手在收買乙企業(yè)，為了與對手競爭，遂與乙企業(yè)談判購買事宜，在談判中故意拖延時間，使競爭對手失去收購機(jī)會，之后即宣布談判終止，致使乙企業(yè)遭受重大損害。

故意隱瞞重要事實(shí)或者提供虛假情況，是指對涉及合同成立與否的事實(shí)予以隱瞞或者提供與事實(shí)不符的情況而引誘對方訂立合同的行為。如代理人隱瞞無權(quán)代理這一事實(shí)而與相對人進(jìn)行磋商;沒有得到進(jìn)(出)口配額而謊稱獲得;故意隱瞞標(biāo)的物的瑕疵等等。

其他違背誠實(shí)信用的行為，應(yīng)理解為違反先合同義務(wù)的行為。通常有以下情形：

1、未盡通知、協(xié)助等義務(wù)，增加了相對方的締約成本而造成損失。

2、未盡告知義務(wù)。

3、未盡照顧、保護(hù)義務(wù)，造成對方當(dāng)事人人身、財產(chǎn)的損害。

《合同法》第43條規(guī)定："當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?，泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二、附隨義務(wù)的概念

附隨義務(wù)，作為民法理論的新興內(nèi)容，盡管學(xué)者們對其理解各有出入，但是達(dá)成的基本共識是：附隨義務(wù)是在法律無明文規(guī)定，當(dāng)事人之間亦無明確約定的情況下，為了確保合同目的的實(shí)現(xiàn)并維護(hù)對方當(dāng)事人的利益——主要是人身和財產(chǎn)利益，遵循誠實(shí)信用原則，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣所承擔(dān)的作為或不作為的義務(wù)。這表明附隨義務(wù)以當(dāng)事人之間的合同關(guān)系為前提，以誠實(shí)信用原則為依據(jù)，其目的在于確保合同目的的實(shí)現(xiàn)，并維護(hù)合同當(dāng)事人的利益;其內(nèi)容也并非自合同關(guān)系之始就已確定，而是根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣，隨著合同關(guān)系的進(jìn)展逐步得以確立的。

就算附隨義務(wù)是在合同中逐步履行的過程當(dāng)中才能確定下來的，但也不代表著附隨義務(wù)可以以口頭形式確定，而對于書面合同中明確規(guī)定到的附隨義務(wù)，誰都沒有違反附隨義務(wù)的特殊權(quán)利。無論是違反附隨義務(wù)還是主合同義務(wù)，所要承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，其實(shí)就是違約責(zé)任。

附隨義務(wù)是合同履行全過程的嗎

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

貨物運(yùn)輸合同當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有哪些？