在國際貿(mào)易中，如果出口商對(duì)進(jìn)口商的商品感興趣，可以對(duì)其進(jìn)行要約邀請(qǐng)，預(yù)備建立外貿(mào)業(yè)務(wù)的關(guān)系。那么，屬于要約邀請(qǐng)的有哪些分類?我們又如何區(qū)分要約和要約邀請(qǐng)這兩種情況?小編為大家搜集了相關(guān)資料，我們一起來了解一下。

分類

提出交易條件的要約邀請(qǐng)

《中華人民共和國合同法》第15條所述的寄送的價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書，不僅向他人(特定的人和不特定的多數(shù)人) 邀請(qǐng)發(fā)出要約，還提出了某些交易條件。商業(yè)廣告則分為提出交易條件和單純宣傳兩種情況。當(dāng)事人還可以在要約邀請(qǐng)中提出交易條件的保障。以格式條款為例可以說明問題，因?yàn)楦袷綏l款通常提出了交易條件。格式條款既可以以要約的形式表現(xiàn)出來，也可以以要約邀請(qǐng)的形式表現(xiàn)出來。比如，經(jīng)營者利用店堂告示(格式條款的一種表現(xiàn)方式) 提出：“假一罰十”，這個(gè)“假一罰十”的意思表示，不是要約(因?yàn)樗鄙俸贤匾獥l款) ，只能是要約邀請(qǐng);在嚴(yán)格意義上它也不是交易條件，而是交易條件的保障。經(jīng)營者提供合格的商品是第一次給付， “假一罰十”，是第二次給付，是第一次給付不符合約定的演變，是締約責(zé)任(合同無效時(shí))或者違約責(zé)任(合同有效時(shí)) 的承擔(dān)。要約邀請(qǐng)中“假一罰十”、“缺一罰十”這一類諾言如果不能確認(rèn)為先合同義務(wù)或者不承認(rèn)其可以演變?yōu)楹贤x務(wù)，則相對(duì)人就會(huì)二次受害。

提出交易條件或提出交易條件保障的要約邀請(qǐng)，可以構(gòu)成法律行為。這種法律行為是單方法律行為。這種要約邀請(qǐng)之所以是法律行為，是因?yàn)樗罁?jù)邀請(qǐng)人的意志，在邀請(qǐng)人與受邀請(qǐng)人之間產(chǎn)生了法律關(guān)系，在這個(gè)法律關(guān)系中，受邀請(qǐng)人是權(quán)利主體。這個(gè)權(quán)利是依照邀請(qǐng)人單方面的意志產(chǎn)生的。

未提出交易條件的要約邀請(qǐng)

“詢價(jià)”就是如此，甲方給乙方去信，問：“你公司的自行車以多少錢一輛銷售?”此詢價(jià)盡管被學(xué)者們習(xí)慣地認(rèn)為是要約邀請(qǐng)，但是它并不包含交易條件，即不包含合同的條款，因而它不是嚴(yán)格意義上的意思表示。真正的意思表示，能夠產(chǎn)生司法上的效果，能夠在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律關(guān)系。“在民法之所謂意思表示，乃就以其為法律行為構(gòu)成部分即要素而為觀察，自非具有足以形成法律行為之內(nèi)容，不得稱為意思表示。”

中國《合同法》把要約邀請(qǐng)都規(guī)定為意思表示，已經(jīng)偏離了意思表示的本質(zhì)。對(duì)不能因當(dāng)事人意志內(nèi)容產(chǎn)生法律關(guān)系的要約邀請(qǐng)，也不是事實(shí)行為，因?yàn)樗匀皇且环N表示行為。現(xiàn)行《合同法》第15條把所有建議相對(duì)人發(fā)出要約的行為，都規(guī)定為意思表示，只是屈就了學(xué)者的一般觀點(diǎn)，它的危害是否認(rèn)或者忽視了要約邀請(qǐng)作為意思表示的效力。

以上分析表明，要約邀請(qǐng)的法律意義不僅在于邀請(qǐng)他人向自己發(fā)出要約，還在于提出交易條件以及與交易條件有關(guān)的條件，而且這些條件可以拘束邀請(qǐng)人，可以構(gòu)成先合同義務(wù)，也可以進(jìn)入合同，演變成合同義務(wù)。如果作為意思表示的要約邀請(qǐng)，沒有合同的內(nèi)容或者條件，還能發(fā)生效果意思嗎? 還能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)嗎? 答案是不能。如果要約邀請(qǐng)不能發(fā)生效果意思，不能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)，它的存在價(jià)值就受到了挑戰(zhàn)。

區(qū)別

要約和要約邀請(qǐng)的區(qū)別在于：

1、要約是當(dāng)事人自己主動(dòng)愿意訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接的目的;要約邀請(qǐng)是當(dāng)事人希望對(duì)方主動(dòng)向自己提出訂立合同的意思表示。

2、要約必須包括將來可能訂立的合同的主要的內(nèi)容，要約中含有當(dāng)事人表示愿意接受要約約束的意思，而要約邀請(qǐng)則不含有當(dāng)事人接受約束的意思。

3、要約大多數(shù)是針對(duì)特定的相對(duì)人的，故要約往往采用對(duì)話方式和信函的方式，而要約邀請(qǐng)一般針對(duì)不特定的相對(duì)人的，故往往通過電視、報(bào)刊等媒介手段。

要約和要約邀請(qǐng)的區(qū)分，是審判實(shí)踐中的疑難問題。按合同法第14條，要約是希望和他人訂立合同的意思表示。按此規(guī)定，要約在性質(zhì)上是一種意思表示，其內(nèi)容是邀請(qǐng)對(duì)方和自己訂立合同。但僅僅邀請(qǐng)對(duì)方和自己訂立合同尚不足以成為要約。要約是以和對(duì)方訂立合同為目的、向?qū)Ψ介_列欲訂立的合同條款并等待對(duì)方接受的法律行為。

其要件包括：第一，須有和別人訂立合同的內(nèi)容、意思，也就是說，要約須以和對(duì)方訂立合同為目的;第二，內(nèi)容要具體確定，以便承諾人能不對(duì)要約作任何增加、變更直接承諾;第三，須由特定的要約人向特定的受要約人發(fā)出，但此點(diǎn)實(shí)踐中有例外，如自動(dòng)售貨機(jī)、自選商場(chǎng)標(biāo)明價(jià)格的商品沒有注明非賣品、陳列品的，屬于對(duì)不特定人發(fā)出的要約;第四，要約須到達(dá)受要約人。

要約邀請(qǐng)從合同法第15條的規(guī)定看，“是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示”，它和要約都是和訂立合同有關(guān)的意思表示。但要約以邀請(qǐng)對(duì)方和自己訂立合同為目的，要約邀請(qǐng)則以邀請(qǐng)對(duì)方向自己發(fā)出要約為目的;對(duì)要約的接受構(gòu)成承諾，對(duì)要約邀請(qǐng)的接受只構(gòu)成要約;要約是法律行為，要約人發(fā)出要約后受要約的約束，一旦要約被對(duì)方接受，合同即告成立，要約邀請(qǐng)通常不產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。兩者性質(zhì)不同，法律后果也不一樣，實(shí)踐中將要約認(rèn)定為要約邀請(qǐng)，或?qū)⒁s邀請(qǐng)認(rèn)定為要約，勢(shì)必對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)發(fā)生重大影響。因?yàn)樽非蠼灰卓旖莸仍颍瑢?shí)踐中當(dāng)事人意思表示的性質(zhì)往往缺乏明示，而要約和要約邀請(qǐng)的界限實(shí)際上比較模糊，這就使得一些與訂立合同有關(guān)的意思表示的性質(zhì)難以界定，例如，商場(chǎng)柜臺(tái)內(nèi)標(biāo)明價(jià)格陳列的商品和發(fā)廊標(biāo)明價(jià)格的服務(wù)，是要約還是要約邀請(qǐng)，就一直眾說紛紜。

可以得出，屬于要約邀請(qǐng)的有詢盤、發(fā)盤、還盤等分類。對(duì)于要約邀請(qǐng)，是指想要與對(duì)方建立合同，邀請(qǐng)對(duì)方詢盤、發(fā)盤、還盤等。而要約只是想要與對(duì)方建立合同，并無做出實(shí)際的邀請(qǐng)行為。因此，對(duì)于兩者的區(qū)別在實(shí)際運(yùn)用中要有所區(qū)分。

收購要約的期限是多久

要約收購失敗會(huì)怎么樣

外貿(mào)公司怎么注冊(cè),外貿(mào)公司注冊(cè)流程