生活中的廣告語有版權嗎

一方面，我國在實踐中并不否定對廣告語的版權保護。從理論上說，廣告語屬于一類特殊的文字表達，一般字數很少，很難表達出必要的創作高度，常常是思想有余而表達不足。因此，有些西方國家直接拒絕給一般的廣告語提供版權保護，例如，美國版權局在其行政法中規定，“諸如名字、名稱和標語的詞組和短語不能受到版權法保護，并且也不能作為作品予以注冊登記”。但是，我國部分法院在一些案件中認可了廣告語，即使字數不多，在滿足作品獨創性的前提下也可以受到版權保護，如“世界風采東方情”(宣傳商廈服務)、“橫跨冬夏、直抵春秋”(宣傳空調產品)等。

另一方面，知名度高的廣告語并不一定能受到版權保護。很多企業對精心設計的廣告語進行了大量商業宣傳，在取得了很高的知名度后，往往會誤認為廣告語因而變得與眾不同，自然具有“獨創性”而應該受到著作權法的保護。事實上，這是走入了對作品的認識誤區。因為，作品是否構成，與“獨創性”有關，而廣告語是否知名度高，很多時候與“顯著性”有關，而商標法意義上的“顯著性”和著作權法意義上的“獨創性”并非是一回事，例如，很多公眾看到鉤形LOGO能迅速辨識出其出自**公司，但并不能說明鉤形標志本身一定可以構成作品。因此，一個表達獨特的廣告語，可能知名度并不高，但仍可能構成作品;而一個婦孺皆知的廣告語，由于表達簡單，卻未必可以構成作品。例如，恒*祥有個“羊羊羊”的廣告詞，盡管知名度高，卻很難認為構成作品。

無論是從司法認定層面還是企業維權層面，都應對廣告語的版權問題重新審視。

第一，司法機關應嚴格控制對短小廣告語的版權認定。眾所周知，對于作品表達而言，字數越多，他人因為巧合而創作出相同作品的概率就越低，反過來，對于表達短小的廣告語認定版權，就會使得相關企業在事實上壟斷了相關的語言資源，并不合理。例如，在專利法中，如果申請人的技術方案中的技術特征太少，就不容易通過專利審查，因為這樣的專利會使得申請人壟斷很大的技術范圍，同樣的道理，對于表達特征過少的語言成果，如果賦予著作權，同樣會造成不合理的創作壟斷。

第二，企業選擇著作權法保護廣告語實際意義不大。對于過于短小的廣告語，即使被認定為作品，但由于表達簡單、變化量較少，要主張他人版權侵權必須證明他人表達完全抄襲或者基本相同，而他人很容易規避這種侵權指控。例如，某粽子企業為了商業宣傳推出了這樣的廣告語“粽有幸福”，這一廣告語非常有創意，實際上是利用了漢語的“諧音”，而其他企業如果模仿而推出了類似的廣告語，如“粽有未來”“粽會開心”“粽有驚喜”等等，則原來廣告語的設計企業很難訴諸著作權的保護，因為后面模仿的廣告語與其廣告語唯一的相同點就是“創意”，而創意是指具有創造性的想法和構思，俗稱點子、主意、策劃等，是不受著作權法保護的“思想”。那么，對于這種情況，企業應當如何應對呢?首先，在他人模仿廣告宣傳行為滿足不正當競爭的前提下，可以嘗試用反不正當競爭法維權;其次，可以精心設計廣告語，使得他人想模仿也實現不了，例如，某報紙的廣告語是“好人得好報”，這一廣告語不但利用了諺語，而且還利用了“報”字的多義，這樣的廣告創意同行企業即使想模仿難度也很大。

以上內容就是相關的回答，廣告語是否能夠得到保護需要根據具體的情況決定，一般情況下廣告語越長那么能夠被模仿的概率就越少，一般情況下是能夠得到保護的但是廣告語太短了，那么就意味對語言的一些壟斷，這個時候是不能夠得到保護的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。