一、乙方違約時，甲方沒有損失乙方違約金要支付嗎?

違約金是指合同當事人在合同中預先約定的當一方不履行合同或不完全履行合同時，由違約的一方支付給對方的一定數額的金錢。

它具有以下特征：

1、以違約行為為產生條件，不以損害事實的產生為前提。

2、當事人雙方經協商一致達成意見，金錢數額明確具體，沒有爭議性。

3、具有懲罰性，當合同一方沒有履行合同義務或為按照約定履行義務時就發生了違約金。

所以，只要出現違約行為，就有向對方支付違約金的義務。

二、違約金和損害賠償金是否可以同時適用?

(一)無約定違約金時

如當事人未約定違約金，則可主張損失賠償。在此情況下，因為不存在違約金，所以不存在約定違約金和損失賠償并用的問題。

(二)約定違約金低于造成的損失時

根據《合同法》第一百一十四條第二款前段的規定，約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。也就是說，在此種情況下，不能在主張違約金的同時主張損失賠償，而是只能請求增加違約金。對此，《最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十八條作了明確規定：“當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持”。

(三)違約金高于造成的損失時

此種情況又可分為兩種不同情況：

1、約定違約金稍微高于造成的損失時

由《最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十八條可以推斷：在此情況下，當事人可主張違約金，但不能同時主張違約金和損失賠償。

2、約定違約金過分高于造成的損失時

根據《合同法》第一百一十四條第二款后段的規定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。關于此款所述之“過分高于造成的損失”，《最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條第二款作了解釋：“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的‘過分高于造成的損失’”。同樣可根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十八條推斷：在此情況下，當事人可主張違約金，但不能同時主張違約金和損失賠償。

一般雙方當事人在簽訂了合同之后，就要求合同雙方積極履行義務，如果一方出現違約行為，或者是不當行為給對方造成損失的，另一方就會要求行為方支付相應的違約金，或者是賠償相應的損失，但是要注意的是，違約金是不能與賠償金同時適用的，所以只能主張一項權利。

合同違約金條款的效力規則是什么

違約金的比例一般是多少

想用支付違約金而拒絕履行合同,這種做法可行嗎