一、合同違約金與損害賠償金的區(qū)別有哪些?

違約金，是指合同當(dāng)事人不履行或者不完全履行合同義務(wù)，違約方按照合同約定，支付給非違約方一定數(shù)量的錢(qián)款。損害賠償金，是指合同當(dāng)事人由于不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)上的損失時(shí)，由違約方賠償對(duì)方一定數(shù)量的錢(qián)款。從概念上可以看出，兩者性質(zhì)完全不同。

區(qū)別：(1)違約金具有補(bǔ)償性質(zhì)，但根據(jù)我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于遲延履行約定的違約金，是具有懲罰性質(zhì)的;損害賠償金則僅具有補(bǔ)償性質(zhì)。(2)違約金是雙方事先約定的，是合同的組成部分，是雙方意思表示真實(shí)、協(xié)商一致的結(jié)果，其金額能夠確定;損害賠償金則不具有事先約定性，它是根據(jù)守約方的具體損失來(lái)計(jì)算，其金額不能確定。(3)違約金的運(yùn)用并不以實(shí)際損害發(fā)生為前提，不管是否發(fā)生了損害，當(dāng)事人都應(yīng)支付違約金，但最終違約金金額大小的確定與實(shí)際損失額密切相關(guān)，司法實(shí)踐中違約金金額的調(diào)整是以實(shí)際損失額作為標(biāo)準(zhǔn)作為參照;損害賠償金則是完全以實(shí)際損失為賠償依據(jù)，如果當(dāng)事人舉不出損失的證據(jù)，那就很難得到足額的賠償。(4)違約金主要適用于合同法，而賠償金不僅僅適用于合同法，也適用于刑法、民法、勞動(dòng)法等，賠償金的適用范圍比違約金廣。一般來(lái)說(shuō)，合同中約定的違約金應(yīng)視為對(duì)損害賠償金額的預(yù)先確定，因而違約金與約定損害賠償是不可以并存的。違約賠償金適用的前提是當(dāng)事人之間存在有效的合同關(guān)系，并且違約方違反了合同中約定的義務(wù)。如果當(dāng)事人一方違反的不是合同約定的義務(wù)，或者合同沒(méi)有成立、合同無(wú)效、合同被撤銷(xiāo)等，其所要承擔(dān)的不是違約責(zé)任，而是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失等其它責(zé)任。

二、簡(jiǎn)析法律對(duì)此的相關(guān)規(guī)定

我國(guó)《合同法》第一百一十二條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其它損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。由此可見(jiàn)，對(duì)于一方的違約行為，守約方主要可采取三種救濟(jì)方式：繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失。前兩種方式比較容易理解，主要是第三種方式，何為賠償損失?《合同法》第一百一十四和第一百一十五條規(guī)定了違約金和定金這兩種補(bǔ)償方式，那么，定金與違約金與前述第一百一十二條中的賠償損失究竟是包含關(guān)系還是并列關(guān)系?我個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)是包含關(guān)系，因?yàn)椤逗贤ā返谝话僖皇l是對(duì)違約責(zé)任的一個(gè)總括性規(guī)定，它所謂的“賠償損失”，實(shí)際上包括了定金、違約金以及《合同法》第一百一十三條規(guī)定的賠償損失。所以，作為《合同法》第一百一十二條規(guī)定的“賠償損失”與違約金是屬于總分關(guān)系，當(dāng)然不能一并提出主張。

三、那對(duì)于《合同法》第一百一十三條規(guī)定的“賠償損失”呢

根據(jù)《合同法》第一百一十四條：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。由立法本意出發(fā)和對(duì)條文的理解，那么違約金和損失賠償金實(shí)際上是可以選擇提出的，雖然法律并未強(qiáng)制規(guī)定只能選擇其一，但根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款之規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。也就是說(shuō)約定的違約金已經(jīng)可以根據(jù)實(shí)際的損失通過(guò)法律進(jìn)行補(bǔ)償，那就完全沒(méi)有必要再一并提出損害賠償金的請(qǐng)求了。另外，《合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！庇纱丝芍?，違約方賠償損失也僅以守約方的實(shí)際損失(包括合同履行后可獲得的利益)為原則，但并不支持懲罰性賠償。也就是說(shuō)，違約金與違約損害賠償是一致的，適用違約金，在沒(méi)有造成損害的時(shí)候，就是懲罰性違約金;在違約行為造成對(duì)方損害時(shí)，違約金就是賠償違約金。

合同違約金與損害賠償金從字面的意思上了解有不同的意思，關(guān)鍵一個(gè)在于懲罰，另一個(gè)在于賠償。顯然，合同違約金是不遵守合同的懲罰性的，是被動(dòng)必須支付的，而損害賠償金一般則是由于受到傷害后的安撫性的賠付，兩者在性質(zhì)上是完全不同的，法律上也不能進(jìn)行同時(shí)適用。

航空運(yùn)輸損害賠償?shù)姆梢?guī)定

北京交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么

發(fā)生工傷能否要求精神損害賠償